Решение от 04 августа 2014 года №А23-2943/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2943/2014
 
 
    04 августа 2014 года
 
 
г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Электротехническая Компания "ВиктЭл" (ОГРН 1113668047404, ИНН 3662170585) 394049, г. Воронеж, ул. Лидии Рябцевой, д. 42,
 
    к закрытому акционерному обществу "Литейно-механический завод "ПРОГРЕСС" (ОГРН 1034004410197, ИНН 4027039933) 248033, г. Калуга, ул. Элмат-ПМ ЗАО,
 
    о взыскании 33 288 руб. 58 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Электротехническая Компания "ВиктЭл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "ПРОГРЕСС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 руб. 58 коп., а всего 33 288 руб. 58 коп.
 
    В соответствии со статьей 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 05.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 342 согласно условиям которого поставщик (ответчик) обязался поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях заключенного договора (п. 1.1).
 
    Ассортимент, количество и стоимость товара отражаются в спецификациях и накладной. Технические характеристики товара, особые условия поставки, оплаты и качества согласовываются сторонами в приложениях-спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора сроки поставки указываются в приложениях спецификациях к договору и отсчитываются с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и согласования чертежей и технических требований на товар.
 
    Цена, количество и характеристики товара согласовываются сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара) (п. 3.1 договора).
 
    В спецификации стороны определили предмет и стоимость товара - колесная пара К2Р-400х100 общей стоимостью 32 800 руб.
 
    05.03.2014 истец произвел оплату суммы в размере 32 800 руб. в адрес ответчика в качестве предоплаты платежным поручением № 244.
 
    Однако до настоящего времени ответчик не осуществил поставку оплаченного товара.
 
    Истец письмом от 30.04.2014 потребовал возврата суммы предварительной оплаты, в связи с отсутствием необходимости в поставке товара.
 
    Ответчик претензию оставил без ответа, денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из материалов дела усматривается, что в установленный договором срок, а также по предъявлении  требования истцом и до настоящего времени ответчиком товар не поставлен, денежные средства истцу не возвращены.
 
    Ответчиком доказательств поставки продукции или возврата предоплаты в материалы дела не представлено.
 
    В связи с чем, в силу норм ст. 9, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неблагоприятных последствий в связи с непредставлением таковых доказательств. 
 
    Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 32 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по поставке продукции и возврату денежных средств, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 29.05.2014 в сумме 488 руб. 58 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 29.05.2014  в сумме 488 руб. 58 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать сзакрытого акционерного общества "Литейно-механический завод "ПРОГРЕСС" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью Электротехническая Компания "ВиктЭл", г. Воронеж задолженность в сумме                  32 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 руб. 58 коп., а всего 33 288 (тридцать три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                          подпись                                                   А.В. Бураков