Решение от 26 марта 2009 года №А23-294/2009

     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-294/09Г-4-1
 
    26 марта 2009 года
 
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2009 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 26 марта 2009 года.
 
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Северный Ветер» г. Калуга
 
    к индивидуальному предприятию Кочергиной Ольге Александровне г. Калуга
 
    о взыскании 141 992 руб. 44 коп.
 
 
    при участии представителей истца Минакова Д.В. по доверенности от 23.12.2008, Бондарева А.А. по доверенности от 21.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Северный ветер» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кочергиной Ольге Александровне о взыскании задолженности в сумме 114 531 руб. 66 коп. за товары, поставленные по договору поставки товаров № 000690 от 07.04.2008, пени в сумме 27 460 руб. 78 коп. за период с 18.06.2008 по  23.01.2009, всего 141 992 руб. 44 коп.
 
    В судебном разбирательстве представители истца иск поддержали по изложенным в нем основаниям, дополнительно указали на достижение с ответчиком соглашения по предмету договора путем передачи заявок по телефону по условиям договора, вручение товаров с прайс-листом лично ответчику и его представителям, отсутствие спора по фактам отгрузки товаров, количеству, качеству, ценам, стоимости и задолженности, невключение налога на добавленную стоимость при расчёте пени, соразмерность её правовым последствиям неисполнения обязательства ввиду подписания ответчиком договора с таким условием.
 
    Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    07.04.2008 между сторонами подписан договор поставки товаров № 000690.
 
    Во исполнение условий договора истцом для ответчика отгружены товары на общую сумму 120 018 руб. 55 коп., что подтверждено вышеуказанным договором и подписанными сторонами накладными № В-00007575 от 03.06.2008, № В-00014708 от 08.07.2008, № В-00015484 от 11.07.2008, № В-00015837 от 12.07.2008, № В-00016214 от 15.07.2008, № В-00018131 от 22.07.2008, № В-00026827 от 29.08.2008, № В-00028386 от 06.09.2008.
 
    В силу пунктов 6.1 и 6.3 договора расчёты за поставленную продукцию производятся путем оплаты наличными денежными средствами в кассу истца и/или платежными поручениями на расчётный счёт истца, ответчику предоставляется отсрочка платежа на 14 календарных дней по каждой поставке товаров.
 
    Ответчиком продукция оплачена частично на сумму 5 486 руб. 89 коп.
 
    17.12.2008 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Факты отгрузки товаров, количество, качество, цены, стоимость и задолженность не оспорены.
 
    Однако доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании пени, так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.1 договора.
 
    Вместе с тем пеня судом снижается по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 500 руб. с учетом завышения ее размера (0,15%) относительно действующей учетной ставки банковского процента (13 % годовых), а доказательства соразмерности не представлены.
 
    В остальной части иск не удовлетворяется по изложенным выше основаниям.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, исходя из удовлетворения иска со снижением неустойки. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочергиной Ольги Александровны г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Северный ветер» г. Калуга задолженность в сумме 114 531 руб.     66 коп., пеню в сумме 5 500 руб., всего 120 031 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 339 руб.84 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                              подпись                                                     И.Н. Чучевлянкина