Решение от 11 августа 2014 года №А23-2930/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А23-2930/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2930/2014
 
 
    11 августа 2014 года                                                                                         г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маленкиным Д.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (248001, г. Калуга, пер. Суворова, д. 8, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252),
 
    к открытому акционерному обществу "Крахмалопатока" (248903, Калужская область, г. Калуга, с. Росва, ул. Советская, д. 18, ОГРН 1024001336700, ИНН 4028000103),
 
    о взыскании 74 745 руб. 55 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Харитоновой Е.Б. - по доверенности от 24.12.2013 № 1967/03,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания"обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Крахмалопатока" о взыскании 77 468 руб. 98 коп., из которых 72 097 руб. 83 коп. задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2013 по 28.02.2014 и 5 371 руб. 15 коп. убытки, понесенные в связи с введением частичного/полного режима ограничения электропотребления.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их до 74 745 руб. 55 коп., снизив сумму взыскиваемых убытков до 2 647 руб. 72 коп.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений, предусмотренных ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещённым надлежащим образом, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов, междуоткрытым акционерным обществом "Калужская сбытовая компания" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Крахмалопатока"(покупатель) заключен договор от 01.12.2004 № 30, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю, а также заключить в интересах покупателя договор с территориальной сетевой организацией - ОАО "Калугаэнерго" на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных указанным договором. Согласно п. 5.3 договора покупатель до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии, вносит на расчетный счет поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых услуг по счету, выставляемому продавцом до 10 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора последний вступает в силу с 01.01.2005, действует до 31.12.2005 и считается ежегодно пролонгированным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит дрогой стороне об отказе от указанного договора.
 
    Истец в период с 01.12.2013 по 28.02.2014 отпустил ответчику электроэнергии в количестве 15583 кВт.ч на сумму 72 097 руб. 83 коп., что подтверждается счетами и счетами-фактурами: от 31.12.2013 №10332, от 31.01.2014 №10332, от28.02.2014 №10332; от 31.12.2013 № 131210332-7, от 31.01.2014 № 140110332-7, от 28.02.2014 № 140210332-7 соответственно (л.д. 41, 42, 44, 45, 47, 48).
 
    Поскольку открытое акционерное общество "Крахмалопатока"не оплатило указанную сумму добровольно, открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания"обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Также истец понес убытки в связи с введением частичного/полного режима ограничения электропотребления составили 2 647 руб. 72 коп., что подтверждается актом на отключение от 07.03.2014 и калькуляцией о стоимости работ по отключению (л.д. 61, 62).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст.110 АПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного заявленные требования следует признать обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Крахмалопатока," г. Калуга, с. Росва, в пользу открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания," г. Калуга, задолженность в сумме 72 097 руб. 83 коп., убытки в сумме 2 647 руб. 72 коп., а всего 74 745 руб.55 коп. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 990 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Калужская сбытовая компания," г. Калуга, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3278 от 30.05.2014 государственную пошлину в сумме 109 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия с  подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                                      подпись                                   А.А. Курушина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать