Определение от 11 августа 2014 года №А23-2920/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А23-2920/2014
 
 
    11августа 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  04   августа   2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено   11   августа   2014 года
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малёнкиным Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСистема» (394016, Воронежская область, г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 129, офис 302 ОГРН 1073668002803, ИНН 3662127396) к обществу с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» (249092, Калужская область, г. Малоярославец, ул. Мирная, д. 3, ОГРН 1114011000641, ИНН 4011023529), о несостоятельности (банкротстве),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСистема»" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии»несостоятельным (банкротом) и установлении требования в сумме 2 000 000 руб., ссылаясь на ст. 3 и 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что должник имеет задолженность более 100 000 руб., установленную судебным актом, и срок неисполнения обязательств превышает три месяца.
 
    В заявлении, поступившем в суд 08.07.2014, заявитель отказался от своих требований в полном объеме.
 
    Представитель заявителя и  иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дел, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заявление об отказе от требований подписано генеральным директором                     ООО "СтройТехСистема" Трофимовым Г.Г.
 
    Как указано в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 указанного кодекса. В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
 
    Суд не усматривает в отказе от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от заявления принимается арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипроизводство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                              подпись                                            А.А.Курушина