Определение от 05 ноября 2009 года №А23-2920/09

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2920/09Г-2-197
 
 
    05 ноября 2009 года                                                                                   г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга»,         г. Калуга,
 
    к индивидуальному предпринимателю Шпилько Елене Игоревне, г. Калуга,
 
    об освобождении земельного участка,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Терентьева А.А. по доверенности № 01/350-07-д от 28.12.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шпилько Елене Игоревне об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Болдина, д. 9, общая площадь 27 кв.м, кадастровый номер 40:26:010905:0006.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска от 07.09.2009 в порядке ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с освобождением земельного участка от временного сооружения. В обоснование заявленных доводов представил акт об исследовании земельного участка от 07.09.2009. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
 
    Суд на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от требований судом подлежит принятию как не противоречащий ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.37, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина судом не взыскивается с учетом освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд и прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Производство по делу № А23-2920/09Г-2-197 прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья  подпись                         Ю.В. Архипов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
копия