Решение от 18 сентября 2009 года №А23-2913/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-2913/09Г-8-149
 
    18 сентября 2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной
 
    ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания», г. Обнинск Калужской области                                
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Аулия», г. Обнинск Калужской области
 
    о  взыскании  20 522 рублей 56 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная инвестиционная компания»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аулия» о взыскании задолженности по договору №01/09 аренды нежилых помещений от 29.12.2008г. в сумме 19 601 рубль 21 коп.  за период с 11.01.2009 по 10.07.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, размер которых по состоянию на 10.07.2009 составил  921 рубль 35 коп.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменным заявлением от 03.09.2009  исх. №01/03-09 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 198 рублей 56 коп., рассчитав проценты по состоянию на 18.09.2009 и уточнив применяемую при расчете ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания  с учетом положений п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ст. 123, п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. При этом судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.10.2008 (л.д.21) истец является собственником  четырехэтажного здания лабораторно-бытового корпуса общей площадью 4 159, 8 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 59.
 
    29.12.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор №01/09 аренды нежилых помещений (л.д. 11-14), по условиям которого истец (Арендодатель) обязался предоставить ответчику (Арендатору) за плату во временное пользование нежилые помещения площадью 15,5 кв.м. (комната №17) и 11,6 кв.м. (комната №43) на третьем и четвертом этажах здания лабораторно-бытового корпуса, расположенного по адресу: Калужская область, г. Обнинск, Киевское шоссе, 59.
 
    Срок аренды был определен сторонами в п. 1.2. договора  с 01.01.2009 по 30.12.2009.
 
    01.01.2009 арендованное имущество было передано истцом ответчику  по акту  приема-передачи (л.д. 16).
 
    В соответствии с п.4.1. договора аренды размер, порядок и сроки внесения арендной платы были согласованы сторонами протоколе соглашения о величине арендной платы от 29.12.2008 (л.д.15).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с 01.01.2009  по 10.02.2009 и образование в связи с этим задолженности, которая согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д. 5) составила 19 601 рубль 21 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
 
    Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
 
    Доказательств своевременного и полного внесения арендной платы за предъявленный ко взысканию период ответчик в материалы дела не представил, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил.
 
    Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.02.2009 (л.д.10), подписанного со стороны ответчика руководителем общества, следует, что ответчиком признается наличие перед истцом задолженности по договору  аренды №01/09 от 29.12.2008 в сумме 19 601 рубль 21 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Частью 3  указанной статьи предусмотрено взимание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий договора по срокам и порядку внесению арендной платы, истец при обращении с иском в суд, начислил и предъявил ответчику ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 921 рубль 35 коп.  по состоянию на 10.07.2009, исходя из ставки рефинансирования 11,5 % годовых, действовавшей на момент обращения с иском в суд, а также заявил о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, истец уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив его до 1 198 рублей 56 коп., рассчитав проценты по состоянию на 18.09.2009, исходя из ставки рефинансирования 10,75%.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, свидетельствующих, об установлении более короткого  срока для начисления процентов в материалы дела не представлено.
 
    Арифметически произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 198 рублей 56 коп. за период с 11.01.2009 по 18.09.2009, а также по день фактического перечисления суммы задолженности с учетом ставки рефинансирования 10,75%.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.
 
    Поскольку государственная пошлина на увеличенную сумму исковых требований истцом не оплачивалась, государственная пошлина с ответчика в данной части подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аулия», г. Обнинск Калужской областив пользу  общества с ограниченной ответственностью             «Межрегиональная инвестиционная компания», г. Обнинск Калужской области задолженность по арендной плате  в сумме 19 601 рубль 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 198 рублей 56 коп., всего – 20 799 (двадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  820 рублей 92 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аулия», г. Обнинск Калужской областив пользу  общества с ограниченной ответственностью             «Межрегиональная инвестиционная компания», г. Обнинск Калужской области проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 16 611 рублей              19 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации10,75% годовых, по день уплаты должником кредитору задолженности в сумме 19 601 рубль 21 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аулия», г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 рублей 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                     подпись                                        О.В.   Шатская