Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А23-2909/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2909/08Г-2-175
03 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦОМ «Русские гвозди» г. Калуга
к индивидуальному предпринимателю Ерохину Олегу Юрьевичу г. Щекино Тульской области
о взыскании 39 187 руб. 69 коп.,
при участи в заседании представителей истца Угарова А.В. по доверенности от 15.07.2008, Копыловой Л.А. по доверенности от 29.09.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЦОМ «Русские гвозди» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ерохину Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору № 53РГ/057 от 23.07.2007 в сумме 36 183 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2007 по 03.09.2008 в сумме 3 003 руб. 87 коп., а всего 39 187 руб. 69 коп.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении № 61ЦРГ/042 от 03.09.2008. Пояснили, что ответчиком по состоянию на 03.12.2008 задолженность по оплате поставленного товара не погашена. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не направил, требования истца не оспорил. О дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
23.07.2007 между ООО «Русские гвозди» (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 53РГ/057, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.
Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договоре о купле-продаже (глава 30).
Согласно п. 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставляемой партии фиксируется в накладной, передаваемой покупателю с партией продукции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Раздел 4 договора определяет порядок расчетов: товар отпускается по предварительной оплате предоплаты, которая является основанием для осуществления поставки и отпуска товара покупателю.
Ссылаясь на поставку товара по договору № 53РГ/057 от 23.07.2007 на общую сумму 280 711 руб. 99 коп., на ее частичную оплату в сумме 244 528 руб. 17 коп., на наличие задолженности по оплате указанного товара в сумме 36 183 руб. 82 коп. и договор № 54РГ/042/3 от 07.04.2008 истец обратился в с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, в период с 26.07.2007 по 24.03.2008 ООО «Русские гвозди» поставило товар, согласно условиям договора № 53РГ/057 , на общую сумму 280 711 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 13-59).
Факт получения от ООО «Русские гвозди» товара, количество, качество, стоимость полученного по товарным накладным товара ответчиком не оспорены. Из гарантийного письма от 12.12.2007 следует, что ответчик в срок по 28.12.2007 обязался погасить задолженность перед ООО «Русские гвозди» (л.д. 60).
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 в указанный период ответчиком оплачено 244 528 руб. 17 коп. (л.д. 63).
Факт наличия задолженности в сумме 36 183 руб. 82 коп. ответчиком признан, что подтверждается подписанным обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 63).
07.04.2008 между ООО «Русские гвозди» (цедент) и ООО «ЦОМ «Русские гвозди» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 54РГ/042/3 (л.д. 61), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должнику – индивидуальному предпринимателю Ерохину О.Ю. по договору № 53РГ/057 от 23.07.2007, товарным накладным, подтверждающим поставку товара за период с 26.07.2007 по 24.03.2008. Задолженность должника составляет 36 183 руб. 82 коп.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, 12.08.2008 направленная ООО «ЦОМ «Русские гвозди» в адрес ответчика претензия № 61 ЦРГ/035 (л.д. 62) о перечислении денежных средств в сумме 36 183 руб. 82 коп., и полученная им 25.08.2008, оставлена без ответа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таких оснований по данному делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 36 183 руб. 82 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2007 по 03.09.2008 в сумме 3 003 руб. 87 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 11 % годовых и суммы долга без НДС 30 664 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2007 по 03.09.2008 в сумме 3 003 руб. 87 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 11 % годовых и суммы долга без НДС 30 664 руб. 25 коп.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 567 руб. 51 коп. относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ерохина Олега Юрьевича г. Щекино Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦОМ «Русские гвозди» г. Калуга задолженность в сумме 36 183 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 003 руб. 87 коп., а всего 39 187 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 567 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
