Определение от 30 ноября 2009 года №А23-2909/07Г-15-253

    4
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

Дело № А23-2909/07Г-15-253
    30 ноября 2009 года                                                              г. Калуга
 
 
               Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества научно-производственной фирмы «БРЕЙН» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗстрой» г. Калуга,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации муниципального района «Козельский район»  г. Козельск Калужской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, Министерства финансов Калужской области.
 
    о взыскании  5 260 356 руб. 07 коп,
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителей истца Рухова В.Н. по доверенности от 12.01.2009,
 
    представителя ответчика Тихоновой Т.Г. по доверенности  № 7 от 26.06.2009,
 
    представителя третьего лица Администрации РМ «Козельский район» Косаткина И.И. по доверенности от 09.06.07,
 
    представителя третьего лица Минфина Калужской области Шатихиной С.А. по доверенности от 12.08.2009 №7,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество научно-производственная фирма «БРЕЙН» г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗстрой» г. Калуга, о взыскании 5 260 356 руб. 07 коп. задолженности по договору строительного подряда (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле арбитражный суд привлек Администрацию муниципального района «Козельский район», г. Козельск Калужской области.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2008 в иске отказано.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Постановлением  кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2009  решение  Арбитражного  суда  Калужской  области от 08.09.2008 и постановление Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  19.11.2008  по делу № А23-2909/07Г-15-253  отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Определением суда от 20.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области.
 
    Определением суда от 20.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Калужской области.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подержал ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, производство которой просил поручить  Государственному учреждению «Калужская лаборатория судебных экспертиз», представил письмо последнего с указанием стоимости времени, сроков проведения экспертизы; сообщил об отсутствии необходимости применения разрушающего метода. Представил дополнительный экземпляр документов для экспертов, вопросы для эксперта.
 
    Представитель истца не возражал против ходатайства. Просил предоставить время для ознакомления с документами ответчика для эксперта.
 
    Представители третьих лиц администрации муниципального района «Козельский район» и Министерства финансов Калужской области не возражали по ходатайству ответчика и истца.
 
    Третье лицо - Министерство  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области представителя в судебное не направило, о времени и месте судебного заседаний извещено надлежащим образом, представило дополнительные документы. На основании ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие данного лица.
 
    В судебном заседании 23.11.2009 на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.11.2009.
 
    Представитель истца представил  свою кандидатуру экспертного учреждения ООО «Научно-исследовательская лаборатория экспертизы и оценки» г.Москва,  представил письмо последнего с указанием стоимости времени, сроков проведения экспертизы; сообщил об отсутствии необходимости применения разрушающего метода, документы о квалификации экспертов. С учетом значительно коротких сроков и длительности судебного разбирательства просил поручить последнему производство экспертизы.  Представил возражения по материалам ответчика для эксперта и свой дополнительный экземпляр спорных документов для экспертов. Не возражал против внесения на депозитный счет суда разницы в стоимости экспертиз.
 
    После перерыва представитель ответчика ходатайство подержал. Возражал по кандидатуре истца как частной организации, значительности её стоимости и  возможности увеличения расходов по её проведению и сроков, целесообразности проведения экспертизы по окончанию отопительного сезона ввиду социальной значимости объекта, отсутствием сведения о работе экспертов истца по специальности по получении диплома. Просил предоставить время для ознакомления с документами истца для эксперта.
 
    Представители Министерства финансов Калужской области не возражали по ходатайству ответчика и истца.
 
    Третьи лица - Министерство  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, администрации муниципального района «Козельский район» и представителя в судебное не направили, о времени и месте судебного заседаний извещены надлежащим образом, представили дополнительные документы. На основании ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие данного лица.
 
    Ввиду необходимости представления дополнительных документов в подтверждение квалификации заявленных сторонами экспертов, сведения о необходимости приостановления работы котельной во время производства экспертизы, сведений о методах её проведения судебное заседание подлежит отложению с учетом ходатайства ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 09 декабря 2009 года на 11 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем  в порядке, предусмотренном ст.138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.
 
    Сторонам вторично представить в суд доказательства направления ходатайств об экспертизе и экспертах третьему лицу Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области.
 
    Истцу представить в суд документы в подтверждение стажа экспертов по специальности; доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в оплату экспертизы в  сумме 20 000руб.; сведения о необходимости приостановления работы котельной во время производства экспертизы, сведений о методах её проведения; об окончательной стоимости экспертизы с учетом дальности расположения экспертов и исследуемого объекта.
 
    Ответчику документы о квалификации экспертов, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в оплату экспертизы в  предлагаемом экспертом размере; сведения о сроках экспертизы и необходимых для её проведения документах и материалах, необходимости применения разрушающего метода при наличии скрытых работ и спора по объему и качеству.
 
    Истцу сведения о кандидатуре эксперта с документами о его квалификации, сведения о необходимости приостановления работы котельной во время производства экспертизы, сведений о методах её проведения.
 
    Вышеуказанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд по 09.12.2009 включительно, в оригиналах - в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья        (подпись)               С.А.Осипенко