Определение от 22 октября 2009 года №А23-2909/07Г-15-253

 
    PAGE  3
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

Дело № А23-2909/07Г-15-253
 
    22 октября 2009 года                                                                                г. Калуга
 
 
               Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества научно-производственной фирмы «БРЕЙН» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗстрой» г. Калуга,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации муниципального района «Козельский район»  г. Козельск Калужской области,
 
    Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области г. Калуга,
 
    Министерства финансов Калужской области  г. Калуга
 
    о взыскании  5 260 356 руб. 07 коп,
 
 
    при участии в заседании  представителей истца - Рухова В.Н. по доверенности от 12.01.2009, директора Мягковой О.М. протокол № 11 от 02.02.04,
 
    представителя ответчика Тихоновой Т.Г. по доверенности  № 7 от 26.06.2009, представителя третьего лица Администрации МР «Козельский район» Косаткина И.И. по доверенности от 09.06.07,
 
    представителей третьего лица - Минфина Калужской области - Ушакова Д.Ю. по доверенности от 26.01.2009(т.5л.д.137), Шатихиной С.А. по доверенности от 12.08.2009 №7,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество научно-производственная фирма «БРЕЙН» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗстрой»  о взыскании 5 260 356 руб. 07 коп. задолженности по договору строительного подряда (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением  Арбитражного  суда  Калужской области  от 13.11.2007  к  участию  в  деле в  качестве  третьего  лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация муниципального района «Козельский район» г. Козельск Калужской области.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2008 в иске отказано.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Постановлением  кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2009  решение  Арбитражного  суда  Калужской  области от 08.09.2008 и постановление Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  19.11.2008  по делу № А23-2909/07Г-15-253  отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Определением суда от 20.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области.
 
    Определением суда от 20.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Калужской области.
 
    В судебном заседании на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для оформления ходатайства об экспертизе.
 
    После перерыва представитель ответчика поддержал ходатайство, представил кандидатуру эксперта и вопросы для него. Пояснил, что экспертиза может быть проведена только по документам, оспаривается объем и качество работ.
 
    Представитель истца не возражал против ходатайства, ввиду отсутствия документов по эксперту не высказался по нему, возражал по вопросам, представил иную кандидатуру.
 
    Представители третьих лиц администрации муниципального района «Козельский район» и Министерства финансов Калужской области не возражали по ходатайствам сторон.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального района «Козельский район» сообщил о наличии возражений против применения разрушающего метода.
 
    Третье лицо - Министерство  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области представителя в судебное не направило, о времени и месте судебного заседаний извещено надлежащим образом, представило дополнительные документы. На основании ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие данного лица.
 
    Ввиду обоснованности ходатайство ответчика об отложении подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 10 ноября 2009 года на 16 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем  в порядке, предусмотренном ст.138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.
 
    При недостижении соглашения сторонам и третьи лицам выполнить определение суда от 14.08.2009 и представить иные доказательства в подтверждение доводов и возражений сторон.
 
    Сторонам представить в суд доказательства направления ходатайств об экспертизе и экспертах третьему лицу Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области
 
    Третьему лицу администрации муниципального района «Козельский район» письменное согласие (возражения) на выполнение работ, связанных с применением разрушающего метода при проведении экспертизы и устранении их последствий.
 
    Ответчику письменное согласие на применение разрушающего метода при проведении экспертизы и оплату расходов в связи с этим, сведения о кандидатуре эксперта с документами о его квалификации, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в оплату экспертизы в  предлагаемом экспертом размере; сведения о срока экспертизы, необходимых для её проведения документах и материалах, необходимости применения разрушающего метода при наличии скрытых работ.
 
    Истцу сведения о кандидатуре эксперта с документами о его квалификации, доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в оплату экспертизы в  предлагаемом экспертом размере; сведения о срока экспертизы, необходимых для её проведения документах и материалах, необходимости применения разрушающего метода при наличии скрытых работ.
 
    Вышеуказанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд по 05.11.2009 включительно, в оригиналах - в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья                       подпись                       С.А. Осипенко