Решение от 12 ноября 2007 года №А23-2908/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2908/07Г-4-81
 
 
 
 
    12 ноября  2007 года
 
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2007 года.
 
    В полном  объеме решение изготовлено 12 ноября 2007 года.
 
 
          Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «Холдинг «Земля-Сервис» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная группа «Хелес» г. Калуга
 
    о  взыскании  90 372 руб. 95 коп., 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная группа «Хелес» о взыскании задолженности в сумме  87 429 руб. 11 коп. за информационное обслуживание по договору № 6763/2006/К от 26.09.2006 за период с 01.12.2006 по 31.07.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 943 руб. 84 коп. за период с 16.01.2007 по 27.09.2007, всего – 90 372 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты.
 
    Определением суда от 15.10.2007 сторонам предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
 
    В установленный срок такие возражения не поступили.
 
    Поэтому согласно ст.ст. 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    26.09.2006 между сторонами подписан договор № 6763/2006/К на передачу экземпляра(ов) системы(м) семейства КонсультантПлюс и информационном обслуживании.
 
    Во исполнение его условий истцом произведено информационное обслуживание ответчика в период с 01.12.2006 по 31.07.2007 на сумму 98 528 руб. 74 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами информационного сопровождения (л.д. 10-17).
 
    Вместе с тем данное обслуживание ответчиком оплачено частично на сумму 11 099 руб. 63 коп.
 
    С учетом изложенного и ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании процентов, так как истцом доказан факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем оно удовлетворяется в сумме 2 494 руб. 79 коп.  с суммы оказанных услуг без НДС по правилам Информационного письма № 9 от 10.12.1996 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость».
 
    Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При этом проценты взимаются, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 51 постановления Пленума № 6/8 от 01.07.1996 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поэтому судом с ответчика в пользу истца  взыскиваются и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2007 по день фактической уплаты с суммы задолженности без НДС - 74 092 руб. 17 коп. с применением учетной ставки банковского процента 10.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально  размеру  удовлетворенных  требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная группа «Хелес» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг «Земля-Сервис» г.Калуга задолженность в сумме  87 429 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 494 руб. 79 коп. за период с 16.01.2007 по 27.09.2007, всего 89 923 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2007 по день фактической уплаты с суммы задолженности 74 092 руб. 17 коп. с применением учетной ставки банковского процента 10 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 195 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть  обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия.
 
 
 
 
    Судья                                     (подпись)                                          И.Н. Чучевлянкина