Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2899/09Г-19-209
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2899/09Г-19-209
01 сентября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российской академии медицинских наук Медицинский радиологический научный центр РАМН, г. Обнинск Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Медбиофарм», г. Обнинск Калужской области,
о взыскании 88 333 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Абрамян М.С. по доверенности №42 от 11.06.2009,
от ответчика – представителя Кустовой Н.В. по доверенности от 13.08.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Российская академия медицинских наук Медицинский радиологический научный центр РАМН обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Медбиофарм» о взыскании по договору №2 от 01.01.2008 задолженности в сумме 88 333 руб. 89 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала на заключение сторонами 01.09.2009 мирового соглашения. Заявила ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами по делу мирового соглашения от 01.09.2009 на сумму 88 333 руб. 89 коп. Просила суд производство по делу прекратить. Указала, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны. Пояснила суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании сумму задолженности в размере 88 333 руб. 89 коп. признала в полном объеме. Поддержала ходатайство представителя истца об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 01.09.2009. Просила суд производство по делу прекратить. Пояснила суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первое инстанции.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение от 01.09.2009 на сумму 88 333 руб. 89 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности в размере 88 333 руб. 89 коп. признала в полном объеме. Просила суд утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение от 01.09.2009 на сумму 88 333 руб. 89 коп.
Изучив материалы дела и текст мирового соглашения от 01.09.2009, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.09.2009, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное истцом мировое соглашение от 01.09.2009 по делу на следующих условиях:
«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик добровольно уплачивает Истцу денежные средства в размере 88 333 (Восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 89 копеек в срок до 31 октября 2009 года. ».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, что составляет 1 575 руб. 01 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, с учетом достигнутого сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 112, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 01.09.2009 по делу № А23-2899/09Г-19-209, заключенное между истцом – Российской академией медицинских наук Медицинский радиологический научный центр РАМН и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным предприятием «Медбиофарм», в соответствии с которым:
«Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик добровольно уплачивает Истцу денежные средства в размере 88 333 (Восемьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 89 копеек в срок до 31 октября 2009 года.».
Производство по делу №А23-2899/09Г-19-209 прекратить.
Возвратить Российской академии медицинских наук Медицинский радиологический научный центр РАМН, г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №27335 от 09.07.2009 в размере 1 575 руб. 01 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Медбиофарм», г. Обнинск Калужской области в пользу Российской академии медицинских наук Медицинский радиологический научный центр РАМН, г. Обнинск Калужской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 575 руб. 01 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
