Решение от 07 декабря 2007 года №А23-2898/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2898/07Г-6-249
 
 
    07 декабря  2007 года                                                                             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении  протокола   судебного заседания   секретарем судебного заседания Гйбером И.М., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания»  г.Химки Московской области
 
    к   обществу  с ограниченной ответственностью «Коралл Информ»  г.Обнинск Калужской области
 
    о взыскании  42 526 руб. 78 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца – представителя Илюхина А.А.  по доверенности от 12.01.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Коралл Информ» о взыскании  задолженности по договору  № 174/1712 о присоединении сети ООО «Коралл Информ» к сети ОАО «ЦентрТелеком» от  01.04.2006  в сумме 42 526 руб. 78 коп.   
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что  до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, представил дополнительные документы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Определение суда от 06.11.2007, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с отсутствием  ответчика по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного  истца или ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.04.2006 между открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» и обществом  с ограниченной ответственностью «Коралл Информ»   заключен  договор №174/1712 о присоединении сети  ООО «Коралл Информ» к сети  ОАО «ЦентрТелеком» (л.д. 9-13), в соответствии с  которым истец обязался оказывать  ответчику  услуги по присоединению и по пропуску трафика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, определенные договором.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с  декабря 2006 года по апрель 2007 года оказаны    услуги, предусмотренные договором на общую сумму 42 526 руб. 78 коп., что подтверждается  имеющимися  в  деле   счетами-фактурами, выставленными ответчику (л.д. 24-28), распечатками показаний оборудования учета  об оказанных услугах по пропуску трафика (л.д. 98-144). 
 
    Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ненадлежащим образом, претензия истца от  20.04.2007 № 24-02/615-2206, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе по объему оказанных  истцом  услуг,  их  качеству,  сумме  задолженности, доказательства   оплаты услуг  ответчик  в суд не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226, 228, 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Коралл Информ»  г. Обнинск Калужской области в пользу открытого  акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» г. Химки Московской области    задолженность  в  сумме  42 526 (Сорок две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 78 коп. и  расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 1 702 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                             подпись                                А.В. Бураков