Решение от 04 сентября 2009 года №А23-2894/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru;e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2894/09Г-11-110
 
 
    04  сентября  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  02  сентября  2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 04  сентября  2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального  предприятия «Коммунальные электрические и тепловые  сети» г. Малоярославец  Калужской  области,                  
 
    к  открытому акционерному обществу «Малоярославецкий завод СКД»,
 
    г. Малоярославец Калужской  области
 
    о  взыскании  358 669 руб. 85 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – юриста Мироненко М.В., по  доверенности  от  15.01.2009 № 17, паспорт
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Унитарное муниципальное  предприятие  «Коммунальные электрические и   тепловые  сети» (далее – истец, УМП «Коммунальные электрические и тепловые  сети»)обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому  акционерному  обществу  «Малоярославецкий завод СКД» (далее – ответчик, ОАО «Малоярославецкий завод СКД»)  о  взыскании  задолженности  в  сумме  344 157 руб. 74 коп.  за  отпущенную  тепловую  энергию  по  договору  на пользование  тепловой энергией в горячей воде от  28.12.2007  № 159 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с11.03.2009 по 03.07.2009 в сумме 14 512 руб. 11 коп., а всего 358 669 руб. 85 коп.   
 
    В  судебном  заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 302 509 руб. 19 коп., в остальной части требования  поддержал  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении. 
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного разбирательства извещен  надлежащим  образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя  истца,  суд  установил  следующее.
 
    28.12.2007 между истцом  и  ответчиком  заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 159, согласно его условиям истец  обязался  отпускать,  а  ответчик  принимать  и  оплачивать  тепловую  энергию в  горячей  воде  в  период  с  01 октября по 30 апреля,  либо  согласно  сроков,  устанавливаемых  Постановлениями администрации местного самоуправления в соответствии с погодными условиями.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на вводе «Абонента».
 
    Порядок расчетов по договору установлен пунктом 2.1 договора и предусматривает обязанность ответчика не позднее 10 числа текущего месяца оплачивать услуги в размере потребления тепловой энергии за предыдущий месяц и оплаты аванса за текущий месяц, согласно объемов тепловой энергии, указанных в Приложении №1. Сумма авансового платежа при окончательном расчете засчитывается в оплату.
 
    Во  исполнение  обязательств  по  указанному  договору истцом  ответчику  были  выставлены  счета-фактуры №333 от 28 февраля 2009 года, №570 от 31 марта 2009 года и №732 от 30 апреля 2009 года с актами выполненных работ, подписанных представителем заказчика. Счета-фактуры  ответчиком оплачены не в полном объеме и с просрочкой предусмотренного договором срока, в результате чего образовалась задолженность на день рассмотрения дела в размере 41 648 руб.55 коп.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Полученная  ответчиком  тепловая  энергия оплачена не полностью,  в  связи  с  чем  у  него  образовалась  задолженность  перед  истцом  в  сумме  41 648 руб.55 коп., которая подлежит взысканию.
 
    Истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 03.07.2009 составил 14 512 руб. 11 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    С учетом изложенного, в силу  норм  статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 56 160 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Отказ истца от требований о взыскании 302 509 руб. 19 коп. задолженности сделан на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права других лиц, не противоречит законам и другим нормативным актам, а поэтому принимается судом. Производство в этой части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально  взысканной  сумме.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату. 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  открытого  акционерного  общества  «Малоярославецкий завод СКД», г. Малоярославец Калужской области, ул. Мирная, дом 1  в  пользу    унитарного  муниципального предприятия  «Коммунальные электрические и  тепловые  сети», г. Малоярославец Калужской области, ул. Г.Соколова, дом 33 «б»  задолженность  в  размере  41 648 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 512 руб. 11 коп., а всего 56 160 руб. (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят рублей) 66 коп. и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  1 358 руб. (одна тысяча триста пятьдесят восемь рублей) 08 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 302 509 руб. (триста две тысячи пятьсот девять рублей) 19 коп. прекратить.
 
    Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети», г. Малоярославец Калужской области, ул. Г.Соколова, дом 33 «б» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 315 руб. (семь тысяч триста пятнадцать рублей) 32 коп. по платежному поручению №504 от 14.07.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия.
 
 
 
    Судья                                     подписьВ.Н.Егорова