Решение от 16 октября 2009 года №А23-2893/2009

Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А23-2893/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2893/09Г-6-163
 
 
    16 октября 2009 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Буракова А. В.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Акционер» г. Киров Калужской области  к  открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат» с. Чернышено Думиничского района Калужской области о взыскании 631 352 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от истца -  представителя Тихоновой Т.Г. по доверенности от 04.08.2009,
 
 
    Закрытое акционерное общество «Акционер» (далее - ЗАО «Акционер») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат» (далее - ОАО «Чернышенский лесокомбинат») о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 27.01.2008 в сумме 631 352 руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору  поставки №1 от 27.01.2008, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» и ОАО «Чернышенский лесокомбинат», а также переуступку права требовании задолженности в сумме 631 352 руб.  ЗАО «Акционер».
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании  исковые требования не признал, отзыв по делу не представил.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    09 октября 2009 года в судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств объявлен перерыв до 13 октября 2009 года до 12 час. 30 мин.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 13.10.2009 в 12 час. 30 мин., с участием представителя истца, допущенного к участию в судебном заседании до объявления перерыва.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 17.10.2009 между ОАО «Чернышенский лесокомбинат» (покупатель) и ООО «Вектор» продавец заключен договор поставки №1, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставить в обусловленные сроки покупателю, а покупатель  принять и оплатить  кряж фанерный березовый по ГОСТу  9462-88.
 
    Во исполнение условий договора поставки ООО «Вектор» по товарным накладным (л.д. 36 - 52) поставлен, а ОАО «Чернышенский лесокомбинат» принят товар на общую сумму 949 558 руб. 85 коп. Указанные товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Факт получения товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
 
    Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме,  что  привело  к   образованию   задолженности  в размере 631 352 руб.
 
    Наличие задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009, подписанным ООО «Вектор» и ОАО «Чернышенский лесокомбинат» (л.д. 53).
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Вместе  с  тем  доказательства оплаты ответчиком  задолженности   в  сумме 631 352 руб.   в материалах дела отсутствуют.
 
    19.06.2009 ООО «Вектор» и ЗАО «Акционер» заключен договор  уступки  прав требования (л.д. 32-33), в соответствии с которым ООО «Вектор» (цедент) уступает, а  ОАО «Чернышенский лесокомбинат» (цессионарий) принимает права требования к ОАО «Чернышенский лесокомбинат» по договору поставки  №1 от 27.10.2008. Сумма договора составляет  631 352 руб. (п. 1, 2 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 22.06.2009 №1 к договору уступки прав требования от 19.06.2009 стороны определили дополнить договор от 19.06.2009 пунктом 1.1  следующего содержания: цессионарий принимает права (требования) к ОАО «Чернышенский лесокомбинат» (Должнику)  и выплачивает  Цеденту сумму 631 352 (шестьсот тридцать одна тысяча триста пятьдесят два) рубля.
 
    Уведомлением (л.д. 39) ООО «Вектор» уведомило ОАО «Чернышенский лесокомбинат» о передаче права требования по договору  поставки №1 от 27.10.2008 истцу.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по договору поставки №1 от  16.06.2009 в сумме 631 352 руб. перешло к ЗАО «Акционер».
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 631 352 руб., истец обратился с настоящим иском в суд. 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.       
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 631 352 руб.
 
    Исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере  12 813 руб. 52 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставления истцу отсрочки уплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат» с. Чернышено Думиничского района Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Акционер» г. Киров Калужской области задолженность в сумме 631 352 руб. (Шестьсот тридцать одна тысяча триста пятьдесят два) рубля.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат» с. Чернышено Думиничского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 813 руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                           подпись                                                       А.В. Бураков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать