Определение от 26 августа 2009 года №А23-2891/09Г-16-212

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2891/09Г-16-212
 
 
    26  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гаражного  кооператива  «Ермолинец»  г. Ермолино  Калужской области                   
 
    к  Управлению  Федерального  казначейства  по  Калужской области  г. Калуга           
 
    о  взыскании  21 400 руб.,
 
 
    при участии в заседании  представителей истца -  председателя  правления  Петрова В.М.  на  основании  протокола  от  02.08.2008  № 3/ВОС-08,  представителя  Шона В.Г.  по  доверенности  от  15.07.2009  № 1/ПЮ,  
 
    представителя  ответчика  Гончар О.Е.  по  доверенности  от  23.01.2009 № 1-9/113,      
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гаражный  кооператив  «Ермолинец»   обратился  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  Управлению  Федерального  казначейства  по  Калужской области  о  взыскании  21 400 руб.  в  счет  возмещения  вреда,  причиненного  в  результате  незаконных  действий  должностных  лиц.   
 
    Представители  истца  в  предварительном  судебном  заседании  исковые  требования  поддержали  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.  Представили  дополнительные  доказательства.
 
    Представитель  ответчика  в  предварительном  судебном  заседании  иск  не  признал  со  ссылкой  на  нормы  ст.ст. 1069, 1071  Гражданского  кодекса  Российской Федерации,  заявил  ходатайство  о  замене  на  надлежащего  ответчика – Министерство  финансов  Калужской области  как  представителя  казны  Калужской области  ввиду  причинения  вреда  органом  субъекта – Калужской области – Управлением  административно-технического  контроля  Калужской области.
 
    Представители  истца  не  возражали  против  заявленного  ходатайства,  письмом  согласились  на  замену  ответчика  на  Министерство  финансов  Калужской области.
 
    Ввиду  обоснованности  при  наличии  согласия  истца  на  основании  ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик  по  делу  подлежит  замене  на  надлежащего  ответчика – Министерство  финансов  Калужской области.
 
    С  учетом  изложенного,  суд  считает  дело  не  подготовленным,  а  предварительное  судебное  заседание  подлежит  отложению.
 
    Руководствуясь статьями 47, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заменить  ответчика  по  делу  № А23-2891/09Г-16-212 -  Управление  Федерального  казначейства  по  Калужской области  г. Калуга  на  Министерство  финансов  Калужской области  г. Калуга.
 
    Отложить  предварительное  судебное  заседание  на  15  сентября  2009  года  на  11 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу  повторно  предлагается  представить  в  суд  правовое  обоснование  предъявления  иска  к  новому  ответчику,  письменное  уточнение  надлежащего  ответчика,  решение  суда  от  21.04.2009  с  отметкой  о  вступлении  в  законную  силу,  доказательства  направления  новому  ответчику  копии  искового  заявления  и  приложенных  к  нему  документов  заказным  письмом  с  уведомлением.
 
    Ответчику предлагается представить в суд  свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  истцу.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  01.09.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
    Судья  
 
 
С.А. Осипенко