Решение от 17 сентября 2008 года №А23-2887/2008

Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А23-2887/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http:// kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2887/08А-1-136
 
 
 
    17 сентября 2008 года                                                                                       г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.А. Пивневой,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Сивцова Ю.Е., 
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании дело  по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Калужской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю  Большаковой Ольге Николаевне г. Медынь,
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    при участии в судебном заседании от заявителя: - специалиста-эксперта    Щетниковой Л.Г. по доверенности № 850 от 12.08.2008,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Большаковой Ольге Николаевне за  совершение правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письмом от 09.09.2008 просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении административного правонарушении признал.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя заявителя,  суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Большакова Ольга Николаевна включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № 307400422000014 и осуществляет перевозку пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозки более 8-ми человек, на основании лицензии от 21.11.2007 серии ДА № 040206 регистрационный номер АСС-40-49002.
 
    01.09.2008 старшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Калужской области Бычковой Л.И. проведена внеплановая проверка  индивидуального предпринимателя Большаковой О.Н.. по соблюдению  лицензионных требований и условий. Проверка проводилась в связи с заявлением, полученным от гражданки Дмитриевой Е.А.
 
    По результатам внеплановой проверки старшим государственным инспектором   Управления государственного автодорожного надзора Бычковой Л.И. составлены акт проверки и протокол 40 АА № 001661 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Большаковой Ольги Николаевны, которыми удостоверено, что при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом предпринимателем допущены следующие нарушениялицензионных требований и условий: 
 
    в нарушение ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ,  Положения   об   особенностях   режима   рабочего   времени   и    времени   отдыха   водителей автомобилей, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 20.08.2004  №  15, зарегистрированного в Минюсте России 01.11.2004  за № 6094, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.06.1995 № 868  допускаются   нарушения   режима   труда   и   отдыха   водителей   автомобилей;
 
    в нарушение п. 3.3.2  «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки  пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, зарегистрированного  в Минюсте РФ от 09.06.1995 № 868     не ведется  документация по учету рабочего времени и времени отдыха водителей.
 
    в нарушение   п. 3.4.1. Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов,  утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.06.1995 № 868 не проводятся инструктажи с водительским составом по безопасности дорожного движения;
 
    в нарушение Приказа Минтранса РФ «Об утверждении квалификационных требований к специалистам юридических лиц и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом» от 22.06.1998 № 75, зарегистрированного в Минюсте РФ 22.07.1998, п.п.2.2 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки  пассажиров и грузов», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, зарегистрированного  в Минюсте РФ от 09.06.1995 № 868 специалист, ответственный за безопасность дорожного движения, не имеет аттестации по безопасности дорожного движения и  не соответствует квалификационным требованиям;
 
    в нарушение приказа Минтранса РФ «О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозку деятельности на автомобильном транспорте» от 30.06.2000 № 68, зарегистрированного в Минюсте РФ 03.07.2000 № 2298 не ведется журнал регистрации путевых листов автотранспортных средств индивидуального предпринимателя. Применяются путевые листы неустановленного образца;
 
    в нарушение п.4.4. Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов,  утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, зарегистрированного в Минюсте РФ 09.06.1995 № 868   не обеспечен учет неисправностей транспортных средств и их устранения.
 
    Проверив протокол об административном правонарушении  и приложенные к нему документы в соответствии  с ч.6 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Большаковой О.Н. к административной ответственности подлежащими удовлетворению.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Большаковой О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что вину в совершенном административном правонарушении ответчик признал.           
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Большакову Ольгу Николаевну, 31.10.1986 г. р., уроженки г. Медынь Медынского района Калужской области, ОГРН 307400422000014, проживающего по адресу: Калужская область, Медынский район, г. Медынь, ул. Митрофанова, д. 38, кв. 1, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  трех тысяч  рублей с перечислением его по следующим реквизитам:
 
    получатель: УФК МФ РФ по Калужской области
 
    (УГАДН по Калужской области),
 
    ИНН 4027017400, КПП 402701001,
 
    Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуга,
 
    Расчетный счет 40101810500000010001,
 
    БИК 042908001
 
    ОКАТО 29225501000
 
    КБК10611690050050000140-прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    подпись                                                                               А.А.Пивнева       
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать