Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А23-2885/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2885/08Г-20-83
19 декабря 2008 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский механико-технологический колледж молочной промышленности» г. Калуга
к индивидуальному предпринимателю Минасяну Ашоту Агасиевичу г. Калуга
о взыскании 300 000 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца – директора Пряхиной Л.С. на основании приказа № 299 от 19.12.1995, представителя Иванцовой А.В. по доверенности от 19.12.2008;
ответчика Минасяна А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калужский механико-технологический колледж молочной промышленности» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Минасяну Ашоту Агасиевичу о взыскании убытков в сумме 300 000 руб. 80 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязанности по изготовлению и поставке мебели по договору от 19.09.2007 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что рассматривают договор от 19.09.2007, заключенный с ответчиком, как договор поставки. Ответчик поставил часть мебели (шкафов) в количестве 20 штук на сумму 54 545 руб. 60 коп. В этой части истец готов пересмотреть свои исковые требования, так как принял работы на указанную сумму, оформив их актом в одностороннем порядке (л.д. 92). Ответчик, несмотря на неоднократные приглашения по телефону, для составления акта не явился, о чем также был составлен акт (л.д. 91).
Ответчик исковые требования признал частично. Считал, что выполнил больший объем работ на большую сумму, чем установлено в акте, представленном истцом. Пояснить суду на какую именно сумму им были выполнены работы, не смог.
В судебном заседании 18.12.2008 объявлен перерыв до 19.12.2008 до 10 час. 30 мин. с целью предоставить сторонам возможность установить фактический объем выполненной ответчиком работы и подписать акт сверки расчетов.
После перерыва истец представил в суд, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.12.2008 (л.д. 96). Заявил отказ от исковых требований в части взыскания 54 545 руб. 60 коп., в остальной части исковые требования поддержал.
Ответчик против частичного отказа от иска не возражал, в остальной части иск признал.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что заявленный истцом частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В связи с чем, производство по настоящему делу в части взыскания 54 545 руб. 60 коп. подлежит прекращению.
Дело рассмотрено судом с учетом частичного отказа от исковых требований в пределах требования о взыскании 245 455 руб. 20 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 19.09.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор, названный сторонами договором поставки (л.д. 18-19).
В соответствии с пунктом 1 раздела Iдоговора на основании согласованного графика поставок от 01.10.2007 поставщик (ответчик) обязался изготовить и поставить 10.11.2007, а заказчик (истец) принять и оплатить мебель (шкаф для одежды) в количестве и сроки согласно графику, приложенному к договору и являющемуся его неотъемлемой частью.
Стоимость работы определена сторонами в пункте 3 раздела IIIдоговора и составила 300 000 руб.
Оценивая сложившиеся между сторонами на основании договора от 10.09.2007 отношения, суд пришел к выводу, что они регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
19.09.2007 ответчиком истцу был выставлен счет № 20 (л.д. 97) на предоплату по договору от 19.09.2007 на общую сумму 300 000 руб. 80 коп.
Указанный счет был полностью оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 501 от 20.09.2007 (л.д. 20).
Вместе с тем, из материалов дела и пояснений представителей истца и ответчика в судебном заседании следует, что ответчик принятое на себя обязательство по изготовлению мебели в объемах и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил.
Истцом принято работ на общую сумму 54 545 руб. 60 коп., в остальной части работы ответчиком не выполнены по настоящее время.
Ответчик факты получения от истца предоплаты в сумме 300 000 руб. 80 коп., выполнения им обязательства по изготовлению мебели на общую сумму 54 545 руб. 60 коп. признает и не отрицает. Также он признал наличие задолженности перед истцом в сумме 245 455 руб. 20 коп., о чем свидетельствует подписанный им акт сверки расчетов по состоянию на 19.12.2008 (л.д. 96) и его пояснения в судебном заседании.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
С учетом пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 702, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований в сумме 245 455 руб. 20 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании статей 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 090 руб. 92 коп., перечисленная по платежным поручениям № 547 от 23.09.2008 и № 386 от 09.07.2008, в связи с частичным отказом от исковых требований. В остальной части судебные расходы относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Минасяна Ашота Агасиевича г. Калуга в пользу федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калужский механико-технологический колледж молочной промышленности» г. Калуга убытки в сумме 245 455 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 409 руб. 10 коп.
Производство по делу № А23-2885/08Г-20-83 в части взыскания 54 545 руб. 60 коп. прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Калужский механико-технологический колледж молочной промышленности» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1090 руб. 92 коп., перечисленную по платежным поручениям № 547 от 23.09.08 и № 386 от 09.07.08.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
