Решение от 01 апреля 2008 года №А23-288/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-288/08Г-2-24
 
 
    01 апреля 2008 года                                                                                                 г. Калуга
 
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ланко», г. Калуга
 
    к открытому акционерному обществу «Кохомское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Иваново
 
    о взыскании 530 878 руб. 24 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – старшего менеджера Коваленко А.А. по доверенности от 03.03.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ланко» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Кохомское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ОАО «Кохомское ДРСУ») о взыскании задолженности за поставленный по договору 
№ 19К от 04.04.2007 товар в размере 449 907 руб. 63 коп. и пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 80 970 руб. 61 коп., а всего в сумме 530 878 руб. 24 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. По­яснил, что задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком условий договора № 19К от 04.04.2007. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 449 907 руб. 63 коп. и пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 80 970 руб. 61 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, истребованные судом документы не представил, требования истца признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истцом в судебном заседании 04.03.2008 представлена светокопия факсового сообщения от 29.02.2008 № 49 (л.д. 59), в котором ответчик  признает исковые требования в полном объеме. Кроме того, 14.03.2008 в суд поступило письмо от 29.02.2008 № б/н (л.д. 65), подписанное генеральным директором ОАО «Кохомское ДРСУ», в котором ответчик признает сумму задолженности в размере 449 907 руб. 63 коп. и пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 80 970 руб. 61 коп. Ответчиком в письме указано, что последствия признания иска на сумму 530 878 руб. 24 коп. ему известны.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ООО «Ланко» подлежащими удовле­творению.
 
    Признание ответчиком суммы основного долга в размере 449 907 руб. 63 коп. и пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 80 970 руб. 61 коп. судом принимается как соответствующее ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    В данном случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание требования ответчиком.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кохомское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Иваново в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ланко», г. Ка­луга задолженность в сумме 449 907 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 80 970 руб. 61 коп., а  всего в  общей сумме 530 878 (Пятьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 808 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                               подпись                                  Ю.В. Архипов