Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А23-2871/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2871/2014
30 июля 2014года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Эдуардовича, г. Калуга,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1124029006023, ИНН 4029047785) 248031, г. Калуга, ул. Перспективная, д. 39,
о взыскании 11 116 руб. 61 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Васильев Вячеслав Эдуардович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору № б/н от 01.01.2013 в сумме 10 966руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 24 коп., а всего 11 116 руб. 61 коп. и судебных издержек в сумме 5 400 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Исследовав материалы дела суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик (истец) обязался поставить и передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель (ответчик) обязался принять его и оплатить по ценам, в количестве, в ассортименте и в сроки согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора каждая партия товара оформляется накладной, в которой указывается ассортимент, количество отгруженного товара, цена за единицу и общая сумма поставки, и которая является приложением к договору.
Цена на товар, его количество и ассортимент определяются на основании выписанных покупателю документов. Оплата за поставляемый товар производится наличным и безналичным расчетом. Расчеты в наличной форме возможны в порядке и в размерах, предусмотренных действующим законодательством (п. 4.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора срок оплаты за каждую партию товара определяется не более 6 календарных дней, считая со дня передачи товара поставщиком покупателю или его представителю по накладной, за все полученные по этой партии товары. Датой платежа считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Истцом по товарным накладным, содержащей наименование товара, количество, стоимость, ответчику поставлен товар.
Однако, ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки исполнены частично, что привело к образованию задолженности в сумме 10 966 руб. 37 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.04.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако она была оставлена без ответа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств исполнения обязанности по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, на основании статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 10 966 руб. 37 коп.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 20.05.2014 в сумме 150 руб. 24 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 20.05.2014 в сумме 150 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных издержек в связи с оплатой услуг юридического представителя согласно договору об оказании юридических услуг от 20.04.2014 просил взыскать судебные издержки в сумме 3 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Согласно п. 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 25.05.2010 № 100/10и от 15.03.2012 № 16067/11.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определенииот 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3)Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, ответчик не обращался в суд с заявлением об уменьшении расходов по оплате юридических услуг, а также не представил надлежащих доказательств чрезмерности понесенных расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Между тем требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с представлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание услуг от 20.04.2014, расходного кассового ордера № 903 от 21.05.2014.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой представленной в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в сумме 400 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).
Учитывая, что истец понес расходы в сумме 400 руб., что подтверждается квитанциями от 07.05.2014, судебные издержки в сумме 400 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Эдуардовича, г. Калуга задолженность в сумме 10 966 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150 руб. 24 коп., а всего 11 116 (одиннадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 61 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., судебные издержки сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись А.В. Бураков
