Определение от 20 августа 2009 года №А23-2864/09А-3-119

Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А23-2864/09А-3-119
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело №А23-2864/09А-3-119
 
 
    20 августа 2009 года                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Компании ITERA International Energy L.L.C(общества с ограниченной ответственностью  «ИТЕРА ИНТЕРНЭШНЛ  ЭНЕРДЖИ, Л.Л.К.»)
 
    к  инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги,
 
    при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат №3»
 
    о   признании недействительной записи №2094027047101 от 22.06.2009 в едином государственном реестре юридических лиц,    
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Берегового В.В. на основании доверенности от 17.06.2009, паспорт;
 
    от ответчика – начальника правового отдела Бабкиной О.В. на основании доверенности от 13.08.2009 №04-30/27, удостоверение; начальника отдела регистрации и учёта налогоплательщиков Савушкина А.Г. на основании доверенности от 20. 08. 2009 №04-30, удостоверение; ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Акимкиной М.В. на основании доверенности от 11.01.2009 №04-30/4, удостоверение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Компания ITERA International Energy L.L.C(общество с ограниченной ответственностью  «ИТЕРА ИНТЕРНЭШНЛ  ЭНЕРДЖИ, Л.Л.К.») обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к  инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги о  признании недействительными внесённую в единый государственный реестр юридических лиц запись №2094027047101 от 22.06.2009, подтверждающую внесение изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Автокомбинат №3»), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также выданное на основании указанной записи свидетельство серии 40 №001122507 от 22.06.2009.    
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что не настаивает на привлечении к участию в дело лиц, указанных в заявлении от 15.07.2009. Заявил ходатайство об истребовании материалов регистрационного дела ООО «Автокомбинат №3» и о привлечении ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Мотивировал тем, что регистрационное дело ООО «Автокомбинат №3» передано ответчиком в указанный регистрирующий орган.
 
    Представители ответчика не возражали.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Представители ответчика просили отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, указали на тот факт, что в настоящий момент оспариваемая регистрационная  запись отменена решением УФНС России по Калужской области №4 от 13.07.2009, о чем в едином государственном реестре внесены соответствующие записи, в том числе и   в отношении оспариваемого свидетельства.
 
    Представитель заявителя указал, что данное решение в настоящий момент оспаривается в судебном порядке, документального подтверждения не представил.
 
    Третье лицо – ООО «Автокомбинат №3» в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, на основании статьи 136 указанного Кодекса предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя общества.
 
    Изучив материалы дела и с учётом мнения сторон, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству закончена.
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекцию Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы, находящуюся по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 13.
 
     Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 сентября 2009 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 18).
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    заявителю и ответчику направить в адрес третьего лица – ИФНС России по Первомайскому району города Пензы копии заявления и отзыва, доказательство направления представить в суд.
 
    третьему лицу - ИФНС России по Первомайскому району города Пензыпредставить в материалы дела из регистрационного дела ООО «Автокомбинат №3» - ОГРН 1057748248480, г. Пенза, ул. Рябова, д. 1, заверенные копии всех документов с момента передачи дела из МИФНС России №46 по г. Москве в ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Автокомбинат №3» на дату судебного заседания,
 
    третьему лицу – ООО «Автокомбинат №3» - представить письменный отзыв.
 
    Заявителю предлагается уточнить заявленные требования с учётом отзыва ответчика.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
Судья          подпись                                                              М.А. Носова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать