Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А23-2864/09А-3-119
PAGE 3
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
Дело №А23-2864/09А-3-119
22 июля 2009 года г.Калуга
Судья Арбитражного суда Калужской области Носова М.А., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер по заявлению Компании ITERA International Energy L.L.C(общество с ограниченной ответственностью «ИТЕРА ИНТЕРНЭШНЛ ЭНЕРДЖИ, Л.Л.К.»)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги,
при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат №3»
о признании недействительной записи №2094027047101 от 22.06.2009 в едином государственном реестре юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Компания ITERA International Energy L.L.C(общество с ограниченной ответственностью «ИТЕРА ИНТЕРНЭШНЛ ЭНЕРДЖИ, Л.Л.К.») обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги о признании недействительными внесённую в единый государственный реестр юридических лиц запись №2094027047101 от 22.06.2009, подтверждающую внесение изменений в сведения о юридическом лице (ООО «Автокомбинат №3»), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также выданное на основании указанной записи свидетельство серии 40 №001122507 от 22.06.2009.
Одновременно заявителем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Калуги, а также любым иным налоговым органам, осуществляющим функции по регистрации учредительных документов ООО «Автокомбинат №3», вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц, подтверждающие государственную регистрацию любых изменений учредительных документов ООО «Автокомбинат №3», в том числе касающихся изменения места нахождения указанного общества.
Мотивируя его тем, что к моменту рассмотрения настоящего заявления по существу в единый государственный реестр юридических лиц может быть внесено значительное число записей на основании решений незаконно проведённых общих собраний участников ООО «Автокомбинат №3», что в свою очередь, породит многочисленные судебные споры о признании указанных записей недействительными, причинит заявителю значительный ущерб, может существенно затруднить исполнение возможного решения по настоящему делу, в связи с изменением адреса общества и передачей регистрационного дела в иной регистрирующий орган.
Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Соответствующие разъяснения даны в постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и №55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Предметом спора по настоящему делу является требование заявителя о признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, подтверждающей внесение изменений в сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Автокомбинат №3», связанных с внесением изменений в состав участников этого общества.
Основанием для заявленного иска явилось то, что в соответствии с определением от 13.05.2009 Арбитражного суда Ставропольского края приняты обеспечительные меры по иску компании ITERA International Energy L.L.Cпо делу №А63-4639/09-С1-34, где судом наложен арест на 100% долей в уставном капитале ООО «Автокомбинат №3» и МИФНС России №46 по г.Москве запрещено осуществлять государственную регистрацию изменений учредительных документов ООО «Автокомбинат №3», связанных с изменением состава участников данного общества, вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц об изменении состава участников общества, вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц об обременении залогом долей ООО «Автокомбинат №3».
В обеспечении иска по настоящему делу компания ITERA International Energy L.L.Cпросит запретить налоговому органу вносить записи в единый государственный реестр юридических лиц, подтверждающие государственную регистрацию любых изменений учредительных документов в ООО «Автокомбинат №3», в том числе касающихся изменения места нахождения указанного общества.
Ввиду чего суд приходит к выводу о несоразмерности и отсутствии связи с предметом спора в настоящем деле.
Поскольку оспариваемая запись в едином государственном реестре юридических лиц строго определена конкретными изменениями в учредительных документах ООО «Автокомбинат №3».
При этом ITERA International Energy L.L.Cне лишена возможности заявить дополнительные обеспечительные меры в рамках дела №А63-4639/09-С1-34, так как законодатель не запрещает принимать одновременно несколько обеспечительных мер – статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме этого в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует учитывать, что в случае удовлетворения требований заявителя суд принимает решение о признании недействительной оспариваемой записи в едином государственном реестре юридических лиц, при этом указанное решение согласно части 7 этой статьи подлежит немедленному исполнению, ввиду чего какие-либо препятствия для исполнения такого решения отсутствуют.
Доказательств того, что существующая и оспариваемая запись в едином государственном реестре юридических лиц причинит заявителю значительный ущерб не представлено.
При этом все последующие изменения в уставном капитале ООО «Автокомбинат №3», на которые ссылается заявитель, не могут служить таким доказательством. Размер доли ООО «Вектор» в ООО «Автокомбинат №3»не является предметом спора в настоящем деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать ITERA International Energy L.L.C в принятии обеспечительных мер, изложенных в ходатайстве от 15.07.2009 №YP/out1/68.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись М.А. Носова
