Решение от 14 октября 2009 года №А23-2861/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2861/09Г-20-179
 
 
14 октября  2009 года                                                                                       г. Калуга   Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» г. Нижний Новгород в лице филиала «Калугаэнерго» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сельводстрой»  г. Калуга
 
    о взыскании 7 063 руб. 30 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Мамоновой Е.Б. по доверенности от 06.12.2008;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья»)обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугасельводстрой» (далее – ООО «Калугасельводстрой») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 063 руб. 30 коп., составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 14.09.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика, ООО «Калугасельводстрой», на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Сельводстрой» (далее – ООО «Сельводстрой»).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. На  основании  статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в  его отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения плановой проверки, осуществляемой работниками ООО «Энергобаланс-Центр» на основании договора № 08/0023 КЭ- 139 ЭБ-К/08  (л.д.46-59), было установлено бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком (для подключения строительного объекта ).
 
    Факт бездоговорного потребления подтверждается актом № 000171 от 16.09.2008 (л.д. 10).
 
    В силу пункта 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    На основании указанных Правил истцом произведен расчет количества электроэнергии, потребленной ответчиком при бездоговорном (самовольном) потреблении (л.д. 11) в соответствии с которым ответчик потребил электрической энергии на сумму 7 063 руб. 30 коп.
 
    Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Поскольку ответчик не оплатил незаконно потребленную электрическую энергию в размере 7 063 руб. 30 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение) и возместить неполученные доходы.
 
    Частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании неосновательно сбереженных ответчиком в результате бездоговорного потребления электрической энергии денежных средств в сумме 7 063 руб. 30 коп.
 
    Факт потребления без законных оснований электрической энергии на указанную сумму  материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен. С учетом изложенного и на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование истца  о  взыскании с ответчика  7 063 руб. 30 коп.   неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Сельводстрой»      г. Калуга в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» г. Нижний Новгороднеосновательное обогащение в сумме 7 063 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                          подпись                               Т.Г. Кузнецова