Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А23-2860/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2860/08Г-20-84
23 декабря 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плес» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Пилон-Плюс» г. Калуга
о взыскании 544 639 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца - адвоката Маковеева И.А. по доверенности от 31.10.2008, представителя Плешакова В.Г. по доверенности от 14.11.2008;
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Плес» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пилон-Плюс» о взыскании задолженности по договорам поставки нефтепродуктов от 09.01.2008 и от 06.03.2007 в размере 489 344 руб. 18 коп. и неустойки в размере 55 295 руб. 42 коп., всего – 544 639 руб. 60 коп.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 06.03.2007 и 09.01.2008 между ООО «Плес» и ООО «Пилон-Плюс» были заключены договоры (л.д. 9-12) по условиям которых продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчик) нефтепродукты в количестве и по цене, определяемыми на каждую поставку, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 2.1. договоров цена, количество и качество нефтепродуктов указывается в накладной и счете-фактуре, выдаваемыми на каждую поставку, являющимися неотъемлемыми частями договора. После подписания накладной на передачу товара цена, количество и марка нефтепродуктов считаются согласованными.
Задолженность ответчика по оплате поставленных по договорам от 06.03.2007 и 09.01.2008 нефтепродуктов на 01.01.2008 составила 1 824 437 руб. 18 коп., что подтверждается данными бухгалтерского учета сторон в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2008 (л.д. 14), причем сторонами в расчет включен акт № 85 от 30.11.2007 на сумму 11 923 руб. 10 коп. (л.д. 20), счетами-фактурами и товарными накладными (л.д. 15-22, 80-103).
11.04.2008 по товарной накладной № 173 и счету-фактуре (л.д. 23-24) ответчиком был принят товар дополнительно на сумму 264 907 руб. 00 коп., после чего задолженность по оплате составила 2 089 344 руб. 18 коп.
За период с 01.01.2008 по 28.05.2008 ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 1 600 000, что подтверждается платежными документами (л.д. 54-69). Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Пунктом 3.1. договоров от 06.03.2007 и 09.01.2008 предусмотрено, что расчеты между поставщиком и покупателем осуществляются по факту поставки согласно счету-фактуре и накладной путем безналичного перечисления денежных средств в течение пяти дней.
Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
В нарушение вышеуказанных норм закона и условий договоров ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 489 344 руб. 18 коп. Факт поставки истцом товара в количестве и ассортименте, указанным в товарных накладных, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Кроме того, факт получения товара по договорам от 06.03.2007 и 09.01.2008, его частичной оплаты и наличия задолженности в сумме 489 344 руб. 18 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 28.05.2008 (л.д. 14).
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.2. договоров от 06.03.2007 и 09.01.2008 покупатель в случае несоблюдения сроков оплаты уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка за просрочку исполнения за период с 07.05.2008 по 30.08.2008 в размере 55 295 руб. 42 коп., расчет которой (л.д. 25) ответчиком не оспорен.
Таким образом, ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 489 344 руб. 18 коп. и неустойки за просрочку исполнения за период с 07.05.2008 по 30.08.2008 в размере 55 295 руб. 42 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилон-Плюс» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плес» г. Калуга задолженность в сумме 489 344 руб. 18 коп., неустойку в сумме 55 295 руб. 42 коп., всего – 544 639 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 946 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
