Определение от 09 сентября 2009 года №А23-2860/09Г-19-218

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия                                                                                                                               
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2860/09Г-19–218
 
 
    09 сентября 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Сидорычевой Л.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, в лице филиала «Калугаэнерго»,                г. Калуга,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Людиново - строймаркет»,                   г. Людиново Калужской области,
 
    о взыскании 7 054 руб. 04 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Кизибаевой И.А.  по доверенности от 03.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Людиново - строймаркет» о  взыскании неосновательного обогащения в размере 7 054 руб.            04 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявила ходатайство  в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания».
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве на исковое заявление №216 от 02.09.2009 просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 123, п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного  ответчика  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
    Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» суд на  основании  ст. 51  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, суд признает дело неподготовленным к судебному разбирательству, в связи, с чем предварительное судебное заседание следует отложить.
 
    Руководствуясь статьей  51, 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                           
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания», расположенное по адресу: г. Калуга,        пер. Суворова, д. 8.
 
    Отложить  предварительное  судебное  заседание  на 01 октября 2009 года                в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу – в порядке ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, заказным письмом с уведомлением, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчику – представить в суд устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копии в дело, подлинники суду на обозрение).
 
    Третьему лицу – представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле в порядке, предусмотренном ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копии в дело, подлинники суду на обозрение).
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
      Судья    подпись                                      Л.П. Сидорычева