Решение от 20 ноября 2007 года №А23-2859/2007

Дата принятия: 20 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2859/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-2859/07Г-15-251
 
    20 ноября 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2007 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2007 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Созидатель», г. Обнинск Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Сувенир-Сервис», г. Обнинск Калужской области, о взыскании 3 238 068 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – юрисконсульта Николаева И.В. по доверенности №5 от 01.10.2007;
 
    от ответчика -  представителя Герасова С.В. по доверенности  №5 от 25.04.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Созидатель» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сувенир-Сервис» с иском о взыскании                                  3 238 068 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца  заявленные требования поддержал, сославшись  на наличие у ответчика задолженности по договору строительного подряда №1/11 от 10.03.2004.
 
    Представитель ответчика  заявленные истцом требования о взыскании                  3 238 068 руб. признал полностью.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 10.03.2004 ООО "Строительная компания" (заказчик) и ООО "Сувенир – Сервис (подрядчик) заключен договор строительного подряда №1/11, по условиям которого  истец принял на себя обязательства в соответствии с графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора, выполнить работы по строительству здания жилого дома по адресу:                      г. Обнинск, ул. Блохинцева, д. 12, а ответчик обязался оплатить стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, надлежащим образом и в установленный договором срок. Ответчиком  претензий к качеству выполненных работ не заявлено. Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными в двухстороннем порядке и скрепленными печатями сторон формами КС-2 и КС-3, пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.
 
    С учетом положений ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 740, п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об оплате выполненных по договору строительного – подряда является  правомерным и обоснованным.
 
    В силу ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, признание ответчиком иска не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах с учетом ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п.3 ч.2 ст. 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Сувенир – Сервис", Калужская область, г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 61, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Созидатель", г. Обнинск Калужской области. задолженность в сумме 3 238 068 (три миллиона двести тридцать восемь тысяч шестьдесят восемь) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  27 690 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                               подпись                         А.А. Курушина 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать