Определение от 26 августа 2009 года №А23-2858/09Г-16-211

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ     
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2858/09Г-16-211
 
 
    26  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества  с  ограниченной ответственностью «Северо-Западное машиностроительное предприятие»  г. Санкт-Петербург                  
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Технолига-Терм» г. Обнинск  Калужской области           
 
    о  взыскании  863 947 руб. 70 коп.  
 
 
    при участии в заседании представителя  ответчика  Шаровой А.А.  по  доверенности  от  18.08.2009  № 1,  
 
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное машиностроительное предприятие»  обратилось  в Арбитражный суд Калужской области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Технолига-Терм»  о  взыскании  убытков  в  сумме  863 947 руб. 70 коп.    
 
    Истец  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направил, определение  суда  не  выполнил,  о  времени  и  месте судебного заседания в силу норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.
 
    Представитель  истца  не  допущен  к  участию  в  судебном  заседании  на  основании  ст.ст. 59, 60, 63  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ввиду  неподтверждения  полномочий  надлежащим  образом.  
 
    На  основании  ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  считает возможным провести предварительное судебное заседание в его  отсутствие.
 
    Представитель  ответчика  возражал  против  иска  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.  Представил  дополнительные  доказательства.  Пояснил, что  агрегат  использовался  в  составе  линии  и  была  нарушена  технология  подключения. Выразил  мнение  о  необходимости  проведения  повторной  подготовки  дела  к  судебному  разбирательству.  
 
    С  учетом  изложенного,  ввиду  необходимости  представления  дополнительных  доказательств  и  уточнения  исковых  требований,  ходатайство  ответчика  подлежит  удовлетворению,  а  предварительное  судебное  заседание  отложению.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить  предварительное  судебное  заседание  на  14  сентября  2009  года  на  14 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу  повторно  предлагается  представить  в  суд  правовое  обоснование  взыскания  предоплаты  по  договору  и  пени  в  качестве  убытков, счет от  07.09.2007  № 575,  документы  в  подтверждение  данных  авансовых  отчетов, оригиналы  имеющихся  в  материалах дела  документов  на  обозрение  суда;    товарную  накладную  от  26.12.2007  № 531;  рисунок  3  к  техническому  заданию;  паспорт  на  изделие;  письменные  пояснения  на  отзыв  ответчика с  подтверждением  доказательствами;  письменное  уточнение  расчета  неустойки  и  обоснование  периода  просрочки;  сведения  о  месте  эксплуатации  изделия,  в  т.ч.  о  его  монтаже  с  подтверждающим   доказательствами;  доказательства  направления  указанных  документов  ответчику.
 
    Ответчику  предлагается  представить  в  суд  письменное  пояснения  по  существу  доводов  и  возражений  в  судебном  заседании  с  подтверждающими  доказательствами;  уточненный  отзыв  по  существу  каждого  требования;  доказательства  направления  документов  истцу.   
 
    Вышеуказанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд по 10.09.2009 включительно, в оригиналах - в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко