Решение от 20 марта 2009 года №А23-284/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-284/09Г-6-18
 
 
    20 марта 2009 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя Силяева Александра Ивановича г. Калуга к закрытому акционерному обществу «Ассоциация ремонтно-строительных предприятий «СтройРемСервис» г. Калуга о взыскании 2 793 руб. 23 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: истца – индивидуального предпринимателя Силяева А.И.  на основании свидетельства серии 40 №000765978 от 20.10.2004,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Силяев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ассоциация ремонтно-строительных предприятий «СтройРемСервис» о взыскании задолженности по договору субподряда №1 от 14.02.2008 в размере 161 148 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  2 793 руб. 23 коп., всего 163 726 руб. 37 коп.
 
    До разрешения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору субподряда в размере 161 148 руб.,  мотивируя полным погашением ответчиком  суммы основного долга.
 
    Определением от 25.02.2008 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме  161 148 руб. прекращено.
 
    Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 793 руб. 23 коп.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    14 февраля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор  субподряда №1 (контракт), в соответствии с которым истец (субподрядчик) обязался выполнить строительные работы  в пристройке  к детскому дому-интернату в п. Полотняный Завод (пробивка отверстий  под воздуховоды; пробивка отверстий в плитах покрытий;  штрабление каналов в полах; пробивка и установка  обрамления дверей, а ответчик (генподрядчик) обязался оплатить выполненные работы.
 
    Согласно п. 6.1 договора подрядчик к 10 числу текущего месяца оплачивает  субподрядчику стоимость выполненных работ.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 5), не оспоренному ответчиком, на момент обращения с иском в суд задолженность по оплате выполненных работ составила   161 148 руб.
 
    После вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству задолженность в сумме  161 148 руб. была погашена ответчиком, что подтверждается платежным поручением №53 от 03.02.2009 (л.д. 31).
 
    Учитывая, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за  период  с 11.12.2008  по 29.01.2009 в сумме 2 793 руб. 23 коп., исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, действующей на момент подачи иска в суд  (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 793 руб. 23 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Ассоциация ремонтно-строительных предприятий «СтройРемСервис» г.Калуга в пользу индивидуального предпринимателя Силяева Александра Ивановича г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 2 793 (Две тысячи семьсот девяносто три) рубля 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 руб. 56 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца  после  принятия   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                               подпись                                              А.В. Бураков