Определение от 21 сентября 2009 года №А23-2838/09Г-6-157

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2838/09Г-6-157
 
 
    21 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корунд» г. Боровск Калужской области к  открытому акционерному обществу «Сельхозтехника» г. Боровск Калужской области  об установлении сервитута,
 
 
    при участии  в   судебном заседании:
 
    от истца -  представителя Рылова  О.В.  по доверенности от 01.07.2009;
 
    от  ответчика – представителя Максимовой В.В.  по доверенности №2 от 11.01.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Корунд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу  «Сельхозтехника» об установлении  сервитута на земельный участок, общей площадью 24 769 кв.м. с кадастровым номером 40:03:10 01 47:0018, расположенный по адресу: Калужская область, г. Боровск,   ул. Берникова, 122  для обеспечения  права бесплатного, беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда через контрольно – пропускной пункт транспортных средств по дороге вдоль границ смежных земельных участков, ведущей по территории ответчика к производственному цеху истца и арендованным им помещениям в здании ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что право беспрепятственного  и бесплатного проезда  автотранспорта, а также проход сотрудников по территории ответчика установлено п. 5 договора купли-продажи  нежилых помещений от 20.08.2003, заключенным между истцом и ответчиком.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на оспаривание ОАО «Сельхозтехника» в судебном порядке п. 5 договора купли-продажи  нежилых помещений от 20.08.2003, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу №А23-2817/09Г-19-208 по иску ОАО «Сельхозтехника» к ООО «Корунд» о признании договора купли-продажи нежилых помещений от 20.08.2003 года  в части устанавливающей обременения (сервитут), в отношении земельного участка, находящегося на день заключения договора в бессрочном пользовании у ОАО «Сельхозтехника» незаключенным.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит ходатайство о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Согласно п.  1 ст.  145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п.1 ч. 1 ст.  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу  судебного акта.
 
    По смыслу указанной нормы права, основанием для приостановления производства по делу, служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.
 
    Суд считает, что в указанных делах присутствует неразрывная связь между предметами споров и рассмотрение  данного спора невозможно до рассмотрение спора по делу №А23-2817/09Г-19-208, в связи с чем производство по  делу подлежит приостановлению.      
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145, ст.147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу №А23-2838/09Г-6-157 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А23-2817/09Г-19-208.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                      подпись                               А. В. Бураков