Решение от 11 ноября 2009 года №А23-2829/2009

    копия
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-2829/09Г-2-193
 
    11 ноября  2009 года                                                                                    г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., ар­битражных заседателей Белянской И.А., Малеевой Т.В.,
 
    при ведении протокола су­дебного заседания секретарем Булычёвой М.Р., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Серебряный куб», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Калужская», с. Л.Толстого Дзержинского района Калужской области,
 
    о взыскании 576 013 руб. 31 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Крюковой А.В. по доверенности от 03.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Серебряный куб» (далее – ис­тец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционер­ному обществу «Птицефабрика Калужская» (далее – ответчик) о взыскании по кон­тракту № 14 от 26.06.2008 задолженности в сумме 546 843 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 169 руб.97 коп., а всего 576 013 руб. 31 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснении к нему. Пояснил, что ответчиком образовавшаяся по договору подряда задолженность в сумме  546 843 руб. 34 коп. до настоящего времени не оплачена.  Указал, что истцом и от­ветчиком по состоянию на 31.12.2008 подписан акт сверки взаимных расчётов, со­гласно которому задолженность составила 546 843 руб. 50 коп. Просил суд взы­скать с ответчика задолженность по контракту №14 (договору подряда) от 26.06.2008 в сумме 546 843 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денеж­ными средствами в сумме 29 169 руб.97 коп., а всего 576 013 руб. 31 коп. и рас­ходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен контракт №14 (договор подряда) от 26.06.2008 (далее – договор) (л.д. 10-13).
 
    В  соответствии с договором подрядчик - истец по настоящему делу, обя­зался своими силами, документами, механизмами, а также необходимыми материа­лами осуществить качественное выполнение строительно-монтажных работ по прокладке водопровода согласно переданной ему ответчиком утвержденной и со­гласованной сторонами сметной документации на объекте заказчика – ответчика по настоящему делу.
 
    Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные истцом работы в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Стоимость работ определена сторонами в статье 2 договора в размере 781 205 руб. Порядок расчетов определен в статье 6 договора.
 
    Ответчиком выполненные работы были частично оплачены 04.09.2009 в форме авансового платежа в размере 234 361 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком после принятия работ и отсутствия замечаний.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом были выполнены строительно-монтажные работы на  общую сумму 781 205 руб., что подтверждается подписанными без замечаний и оговорок актом № 29 от 15.12.2008 о приёме выполненных работ унифицированной формы № КС-2 (л.д.14-20), справ­кой № 29 от 15.12.2008 о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 (л.д.21), а также подписанным сторонами и заверенным печатями актом сверки взаимных расчетов (л.д.22).
 
    Поскольку ответчиком в нарушение условий договора не произведена оплата в полном объёме за работы, выполненные истцом во исполнение условий договора,  образовалась задолженность в размере  546 843 руб. 34 коп., что послужило осно­ванием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по дого­вору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказ­чик обязуется  принять результат работы и оплатить его.
 
    Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приёмка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.
 
    Исходя из положений  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст­вии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; од­носторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выполнения истцом работ, согласно акта выполненных работ, ответчи­ком не оспаривается. Сумма задолженности ответчика перед истцом подтвержда­ется подписанным уполномоченными лицами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.
 
    Претензий по факту выполнения работ, стоимости, качеству  работ, ответчик   истцу не  предъявлял.
 
    Из  материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что оплата в полном объёме выполненных истцом работ по договору с учетом дополнительного соглашения ответчиком до настоящего времени не произ­ведена.
 
    Поскольку обусловленная договором работа истцом выполнена и ответчи­ком это не оспаривается, доказательств оплаты выполненных работ в полном объ­ёме ответчиком  не представлено, стоимость их  подлежит  взысканию.
 
    На основании проанализированных доказательств по делу, суд считает требо­вание истца о взыскании по контракту №14 (договору подряда) от 26.06.2008 за­долженности в сумме 546 843 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетво­рению на основании статей 702, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Феде­рации.
 
    Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не была погашена, истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены про­центы за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 169 руб.97 коп., исходя из ставки рефинансирования 11 % установленной на день обращения в суд.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за поль­зование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удер­жа­ния, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неоснователь­ного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взи­маются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными право­выми актами или договором не установлен для начисления процентов более корот­кий срок.
 
    Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средст­вами не оспорен и судом принимается.
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удов­ле­творению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными сред­ст­вами в сумме 29 169 руб.97 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 260 руб. 13 коп. на основании ст.110, 112 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Феде­рации относятся на ответ­чика, исходя из удовлетворения судом  исковых требова­ний в полном объеме.
 
    В связи с тем, что при подаче иска государственная пошлина истцом была уплачена в сумме 12 260 руб., вместо 12 260 руб. 13 коп., то 13 коп. подлежат взы­сканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Калужская», с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области, в пользу общества с ог­раниченной ответственностью  «Серебряный куб», г. Калуга, задолженность в сумме 546 843 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средст­вами в сумме 29 169 руб.97 коп., а всего 576 013 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 260 рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Калужская», с. Льва Толстого Дзержинского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 копеек
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Два­дцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                   подпись                    Ю.В. Архипов.
 
 
    Арбитражные заседатели                 подпись                     И.А. Белянская
 
 
    подпись                     Т.В. Малеева