Решение от 13 августа 2014 года №А23-2828/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № 2828/2014
 
 
    13 августа 2014 года
 
 
г. Калуга
 
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2014 года.
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая компания Роснефтепродукт» (ОГРН 1054003509350, ИНН 4029032193), 248003, г.Калуга, ул. Киевка 2-ая, д.15,
 
    к закрытому акционерному обществу "ДОРМАШ" (ОГРН 1025700846170,                 ИНН 5754000386), 302042 г.Орел, Кромское шоссе, д.3,
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 85/О  от 16.11.2011
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая компания Роснефтепродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "ДОРМАШ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора № 85/О от 16.11.2011 в сумме  16 141 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 701 руб. 60 коп., а всего 17 843 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности по дату фактического погашения задолженности, начиная с 24.05.2014.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между истцом и ответчиком был подписан договор № 85/О, согласно условий которого истец обязался поставить ответчику товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в  спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить товар.
 
    Сторонами подписана спецификация от 12.10.2012 №3.
 
    Истцом в адрес ответчика согласно накладной № О-О1994 от 05.12.2012 была осуществлена поставка товара на общую сумму 16 141 руб. 63 коп. с  выставлением соответствующего счета-фактуры.
 
    До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзывом на исковое заявление от 05.08.2014 б/н подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 17 843 руб. 23 коп.. Возражений по объему и стоимости не заявил, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием ЦБР 31.05.2010 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 8,25 %.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по 23.05.2014 в сумме 1 701 руб.            60 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.
 
    С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по оплате принятого товара не исполняется ответчиком, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по 23.05.2014 в сумме 1 701 руб. 60 коп.
 
    Кроме того, истец просит начислять и взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых следует производить за период с 24.05.2014 по день исполнения денежного обязательства ответчиком исходя из суммы долга 16 141 руб. 63 коп.,и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш», г. Орел,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая компания РОСНЕФТЕПРОДУКТ» г. Калуга, задолженность в сумме 16 141 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                                  1 701 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 16 141 руб. 63 коп.,  по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начиная с 24.05.2014 и по день фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Дормаш»,  г.  Орел,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая компания РОСНЕФТЕПРОДУКТ» г. Калуга, расходы  по  уплате госпошлины в  сумме                      536 руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области
 
 
    Судья                                               подпись                                                   А.В. Бураков