Решение от 08 сентября 2009 года №А23-2823/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-2823/09Г-21-64
 
 
    08 сентября 2009 года                                                                                                  г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Аникиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зена», г. Обнинск Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда удачи», г.Омск,
 
    о взыскании задолженность по оплате товара в размере 405 000 руб., пени в размере 60 750 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании от истца – заместителя директора по маркетингу Виноградовой А.В. по доверенности от 10.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зена», г. Обнинск Калужской области, (далее – истец, ООО «Зена») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда удачи», г.Омск,(далее – ответчик, ООО «Звезда удачи») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 405 000 руб. и пени в размере 56 700 руб. 
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по оплате товара в размере 405 000 руб., пени в размере 60 750 руб. Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом. Ответчиком отзыв по существу иска не представлен.
 
    Принимая во внимание изложенное, наличие в материалах дела доказательств, достаточных для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с договором поставки от 25.11.2008 № 101-Р истец принял на себя обязательство поставлять и передавать в собственность Покупателя товары на основании заказов Покупателя, а ответчик (Покупатель) обязался принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленном договором (л.д.8-14). 
 
    Согласно пункту 1.2. договора заказы должны были выставляться покупателем на основании согласованного сторонами ценового листа, предусматривающего перечень, цены и иную информацию о поставляемых товарах и является неотъемлемой частью договора (приложение № 1).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец 27.11.2008 поставил ответчику продукцию на общую сумму 405 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.11.2008 № 10, экспедиторской распиской № МКВ-025508 от 28.11.2008 (л.д. 15-19, 33) и ответчиком не оспорен.
 
    Факт получения 02.12.2008 ответчиком товара подтверждается документами, представленными транспортной компанией ООО «Байкал-Сервис» (л.д. 73-75).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно условиям пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Письмом от 11.03.2009 № 05/09 истец предъявил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.34). Данная претензия оставлена без ответа.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора от 25.11.2008 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  
 
    Согласно расчету истца сумма пени за период с 01.02.2009 по 30.06.2009 составила 60 750 руб.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
 
    Требование истца о взыскании пени правомерно, так как истцом доказан факт просрочки платежа и такая ответственность предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 405 000 руб. и пени в размере 60 750 руб. 
 
    В связи с переплатой при предъявлении иска, с учетом увеличения суммы исковых требований, истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 134 руб., перечисленная по платежному поручению от 09.07.2009 № 538.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 169, 170, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда удачи», место нахождения: г.Омск, пр.К.Маркса, д.18/1, оф.201, ОГРН 1025500991560, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зена», место нахождения: Калужская область, г.Обнинск, ул.Курчатова, д.48А, ОГРН 1044004205706, задолженность в сумме 405 000 рублей, пени в размере 60 750 рублей, а всего 465 750 (Четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звезда удачи», место нахождения: г.Омск, пр.К.Маркса, д.18/1, оф.201, ОГРН 1025500991560, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зена», место нахождения: Калужская область, г.Обнинск, ул.Курчатова, д.48А, ОГРН 1044004205706, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 815 (Десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зена», место нахождения: Калужская область, г.Обнинск, ул.Курчатова, д.48А, ОГРН 1044004205706, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 (Сто тридцать четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению от 09.07.2009 № 538.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                            подпись                                                             Е.А. Аникина