Решение от 07 ноября 2008 года №А23-2823/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2823/08Г-6-202
 
 
    07 ноября 2008 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем  судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления  внутренних дел по городу Калуге
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Мега Ойл К» с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области
 
    о расторжении муниципального контракта, взыскании 115 368 руб. 70 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – старшего юрисконсульта Асеенкова Д.Г. по доверенности  от 22.09.2008 № 21/19389, удостоверение КЛГ №018093,
 
    от ответчика -    представителя Лукьянова В.В. по доверенности №15 от 22.09.2008,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление  внутренних дел по городу Калуге обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Мега Ойл К» о расторжении  муниципального контракта №1 от 30.01.2008 на поставку бензина, взыскании  неустойки  в сумме  99 576 руб., обязании возвратить 15 792 руб. 70 коп., обязании возвратить  77 талонов на бензин  марки АИ-80.
 
    В судебном заседании представитель истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований о расторжении муниципального контракта №1 от 30.01.2008 и обязании произвести прием 77 талонов на бензин марки АИ-80, просил взыскать с ответчика   неустойку в размере  27 660 руб. за период с 02.08.2008 по 06.08.2008, обязать ответчика возвратить   денежные средства в сумме  15 792 руб. 70 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в соответствии со ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации  уменьшить размер неустойки ввиду ее несоответствия последствиям нарушения обязательств, уточненные исковые требования признал в полном объеме.   
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение истцом исковых требований,   а также  признание  иска ответчиком, поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    В  соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания  ответчиком  иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Вместе с тем, как предусмотрено ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая  уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 
 
    Исследовав  обстоятельства дела,  принимая во внимание  компенсационную природу  неустойки, период неисполнения ответчиком  обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный контрактом, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, сумма пени судом снижается  до 10 тыс. руб.    ввиду ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.  
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4 069 руб. 26 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 ст.  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возвращению истцу из федерального бюджета ответчика  с учетом уменьшения истцом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1 738 руб. 11 коп. с учетом  п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от  20.03.1997  и исходя из суммы  пени, которая подлежала бы взысканию  без учета ее уменьшения относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Мега Ойл К» Калужская область, Малоярославецкий район, с.  Детчино, АЗС 146 км автодороги Москва-Киев в пользу Управления  внутренних  дел  по городу Калуге задолженность в сумме  15 792 руб. 70 коп., неустойку в сумме 10 тыс.  руб., всего  25 792 (Двадцать пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 70 коп.  и расходы  по уплате государственной пошлины в сумме  1 738 руб. 11 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Управлению внутренних  дел  по городу Калуге из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4069 руб. 26 коп., уплаченную по платежным поручениям № 84555 от 22.08.2008, №51 от 21.08.2008, №91808 от 09.09.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                             подпись                                            А.В. Бураков