Решение от 24 сентября 2008 года №А23-2821/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-4215/07Г-6-300 – А23-2821/08А-9-197
 
 
    24 сентября 2008 года г.  Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола секретарем Никишкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Пахомовой Людмилы Петровны, г. Калуга,
 
    к Калужскому городскому отделу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г. Калуга,
 
    о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.08.2008 № 28/71574/2103/60/2008,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – ведущего специалиста-эксперта группы правового обеспечения Журавель Н.Н. на основании доверенности от 09.07.2008 № 175, судебного пристава-исполнителя Калужского городского отдела судебных приставов Гончарова  Д.Ю. на основании доверенности от 11.09.2008 № 191,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пахомова Людмила Петровна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужскому городскому отделу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Гончарова  Д.Ю. от 26.08.2008 № 28/71574/2103/60/2008 о назначении и проведении 02.09.2008 исполнительных действий по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, район дома № 36, с кадастровым номером 40:26:00 01 94:0071, от принадлежащего предпринимателю торгового павильона.
 
    По мнению заявителя, обжалуемое постановление принято с нарушением норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как не учитывает возможность его обжалования в суд в десятидневный срок и предусматривает проведение исполнительных действий до момента истечения срока на обжалование.
 
 
 
    Заявитель в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Представители ответчика возражали против заявленных требований, просили отказать в их удовлетворении, ссылаясь при этом на нормы ст. 4, 6, 14 и 16 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми было принято оспариваемое заявителем постановление, а также на отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя в связи с принятием этого постановления, так как он реализовал свое право на обжалование.
 
    Приняв во внимание доводы и требования заявителя, возражения ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих оснований.
 
    На основании исполнительного листа, выданного взыскателю – ООО «Агрохим» Арбитражным судом Калужской области 27.06.2008 было возбуждено исполнительное производство № 28/71574/2103/60/2008.
 
    В решении по делу № А23-4215/07Г-6-300 суд обязал индивидуального предпринимателя Пахомову Л.П. освободить от принадлежащего ей торгового павильона земельный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, район дома № 36, с кадастровым номером 40:26:00 01 94:0071, арендуемый ООО «Агрохим» у собственника.
 
    Судебным приставом-исполнителем Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Гончаровым  Д.Ю. неоднократно принимались постановления, обязывающие индивидуального предпринимателя Пахомову Л.П. освободить от принадлежащей ей павильона земельный участок, арендатором которого являлось ООО «Агрохим», однако, по различным причинам они не были исполнены должником.
 
    Обжалуемое заявителем постановление, предусматривающее совершение исполнительных действий по освобождению от принадлежащего Пахомовой Л.П. торгового павильона земельного участка предполагало их проведение 02.09.2008.
 
    Указанное постановление, по мнению арбитражного суда, вынесено в соответствии с нормами ст. 14 и 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Предусмотренный в этом постановлении срок проведения исполнительных действий по освобождению земельного участка,  принадлежащего взыскателю, от расположенного на этом земельном участке торгового павильона, по смыслу ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не обусловлен истечением десятидневного срока на обжалование такого постановления (ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    В свою очередь при обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя заявитель вправе ходатайствовать о приостановлении действия обжалованного им постановления (ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или же продлении срока, установленного судебным приставом-исполнителем (ст. 20 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
 
    Фактически заявитель, как обоснованно указал судебный пристав-исполнитель, своим правом на обжалование постановления воспользовался, а исполнительные действия по обжалуемому им постановлению не были совершены 02.09.2008.
 
    Таким образом, суд считает, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом (судебным приставом-исполнителем) в пределах предоставленных ему прав и соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем Пахомовой Л.П. требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Пахомовой Людмилы Петровны о признании незаконным постановления от 26.08.2008 № 28/71574/2103/60/2008, вынесенного судебным приставом-исполнителем Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Гончаровым  Дмитрием Юрьевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                                       Ю.В. Храпченков