Определение от 14 октября 2009 года №А23-2819/09

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2819/09А-11-104
 
 
    14 октября 2009 года                                                                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества Торговый Дом «АГРОСНАБ», г.Калуга и гражданина Коржева Евгения Юрьевича, г. Красногорск, Московской области,
 
    к Министерству экономического развития  Калужской области, г.Калуга
 
    о признании недействительным приказа от 20.05.2009 №459-п «О приватизации земельного участка» в части установления цены выкупа земельного участка,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителей –  представителя Анохина С.В. по доверенностям от 11.01.2009 б/н и от 04.03.2009 №59-10070,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество Торговый Дом «АГРОСНАБ» и гражданин Коржев Евгений Юрьевич обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству экономического развития Калужской области о признании недействительным приказа от 20.05.2009 №459-п «О приватизации земельного участка» в части установления цены выкупа земельного участка.
 
    Представитель заявителей в судебном заседании пояснил, что аналогичный спор рассмотрен Калужским районным судом Калужской области, однако судебный акт еще не вступил в законную силу.
 
    Ответчик отзывом по делу просил оставить заявление ЗАО ТД «Агроснаб» и Коржева Е.Ю. без рассмотрения, поскольку аналогичный спор рассмотрен судом общей юрисдикции. Судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя заявителей, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, гражданин Коржев Е.Ю. и ЗАО «Торговый Дом «АГРОСНАБ» обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству экономического развития Калужской области о признании недействительным  приказа от 20.05.2009 №459-п «О приватизации земельного участка» в части установления цены выкупа земельного участка.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры  и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или Федеральным законом.
 
    Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей специальную подведомственность споров арбитражному суду, установлено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В настоящем случае, одним из заявителей является Коржев Е.Ю., который  не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается материалами и не отрицается его представителем, а рассматриваемое  по данному делу требование не относится к перечисленным выше категориям споров, позволяющих физическому лицу обратиться в арбитражный суд.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дела с участием указанных граждан подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Следовательно, поскольку предъявленное требование не соответствует категориям споров, относящимся к специальной подведомственности арбитражных судов и непосредственно затрагивает права и законные интересы физического лица, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Кроме этого, представителем заявителей в материалы дела приобщено решение Калужского районного суда Калужской области от 09.09.2009, которым удовлетворен иск Коржева Е.Ю. и ЗАО «Торговый Дом «АГРОСНАБ»  к Министерству экономического развития Калужской области о признании частично недействительным приказа о приватизации земельного участка№459 от 20.05.2009.
 
    Таким образом, нарушенные права и интересы заявителей восстановлены судебным актом суда общей юрисдикции.
 
    Производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу №А23-2819/09А-11-104 по заявлению закрытого акционерного общества Торговый Дом «АГРОСНАБ» и гражданина Коржева Евгения Юрьевича к Министерству экономического развития  Калужской области о признании недействительным приказа от 20.05.2009 №459-п «О приватизации земельного участка» в части установления цены выкупа земельного участка.
 
    Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину Коржеву Евгению Юрьевичу в размере 100 (сто) рублей, уплаченную по квитанции от 10.07.2009 и  ЗАО Торговый Дом «Агроснаб» в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.03.2009 №76
 
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                        подпись                                           В.Н. Егорова