Дата принятия: 27 ноября 2007г.
Номер документа: А23-2818/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2818/07Г-6-247
27 ноября 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Гейбером И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» г.Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая коллекция» г.Калуга
о взыскании 60 244 руб. 89 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая коллекция» о взыскании задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты от 27.07.2006 в сумме 58 335 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 908 руб. 90 коп., всего 60 244 руб. 89 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Истец в исковом заявлении № 691 от 24.09.2007 просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по делу не представил, требования истца не оспорил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
27.07.2006 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки и товаров с отсрочкой платежа (л.д.13-14), в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался передать в собственность покупателя товары, а ответчик (Покупатель) принять эти товары и уплатить за них цену в соответствии с условиями договора.
Истцом обязательства по поставке продукции исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходными накладными (л.д. 16-85).
Из материалов дела следует, что факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладным товара ответчиком не оспорены.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено частично, платежным поручением № 296 от 06.04.2007 (л.д. 15) на расчетный счет истца перечислены денежные средства в сумме 12 тыс. руб., что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Из расчета истца (л.д.5-6) следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 58 335 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 58 335 руб. 99 коп. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленной продукции в сумме 58 335 руб. 99 коп.
Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2007 по 24.09.2007 в сумме 1 908 руб. 90 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент подачи иска в суд (л.д. 5-6).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2007 по 24.09.2007 в сумме 1 908 руб. 90 коп. исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая коллекция» г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» г. Москва задолженность в сумме 58 335 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 908 руб. 90 коп., всего 60 244 (Шестьдесят тысяч двести сорок четыре) рубля 89 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 307 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Бураков
