Определение от 26 августа 2009 года №А23-2816/09Г-16-208

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ    
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2816/09Г-16-208
 
 
    26  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  «Сельхозтехника»  г. Боровск  Калужской области       
 
    к  Администрации  муниципального  образования  муниципального  района  «Боровский  район»  г. Боровск  Калужской области,  
 
    Кийко  Василию  Алексеевичу  г. Обнинск  Калужской области              
 
    о  признании  недействительным  договора  аренды  земельного  участка,  
 
 
    при участии в заседании представителя истца  Максимовой В.В.  по  доверенности  от  11.01.2009  № 2,  
 
    ответчика  Кийко В.А.  паспорт 29 02 620001,  выдан  ОВД г. Обнинска  Калужской области 11.12.2002,  представителя  ответчика  Устиновой  Л.В.  по  доверенности  от  08.10.2008  № 40-01/070899,        
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Сельхозтехника»  обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к  Администрации  муниципального  образования  муниципального  района  «Боровский  район»,  Кийко  Василию  Алексеевичу  о  признании  недействительным  договора  аренды  земельного  участка  от  15.03.2007  № 30.
 
    Представитель  истца  в  предварительном  судебном  заседании  поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении,  также  поддержал  ходатайство  об  экспертизе.
 
    Первый  ответчик -  Администрация муниципального образования  муниципального  района  «Боровский  район» представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте судебного заседания в силу норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. На  основании  ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  считает возможным провести предварительное судебное заседание в его  отсутствие.
 
    Второй  ответчик – Кийко В.А.  и  его  представитель  в  предварительном  судебном  заседании  иск  не  признали  по  основаниям,  изложенным  в  отзыве.  Представили  дополнительные  доказательства.
 
    Стороны  выразили  мнение  о  неподготовленности  дела  к  судебному  разбирательству.
 
    С  учетом  изложенного,  предварительное  судебное  заседание  подлежит  отложению.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить  предварительное  судебное  заседание  на  11  сентября  2009  года  на  10 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу  предлагается  представить  в  суд  письменное  обоснование  возможности  восстановления  нарушенных  прав  и  интересов  истца  с  учетом  заявленного  предмета  иска;  доказательства  направления  (вручения)  ответчикам  приложенных  к  исковому  заявлению  доказательств;  оригиналы имеющихся в материалах дела документов на  обозрение  суда;  ходатайство  об  экспертизе  с  указанием  кандидатуры  экспертного  учреждения  и  экспертов,  сведений  о  компетентности  эксперта,  возможных  сроках  экспертизы  и  её  стоимости;  доказательства  доводам  о  наложении  спорных  земельных  участков.        
 
    Ответчику - Администрации  МО МР  «Боровский  район»  повторно  предлагается  представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации в юридического  лица,  учредительные  документы,  договор  аренды  земельного  участка  от  15.03.2007 № 30.
 
    Вышеуказанные документы в форме надлежащим образом заверенных копий представить в суд по 05.09.2009 включительно, в оригиналах - в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко