Определение от 12 октября 2009 года №А23-2816/09Г-16-208

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2816/09Г-16-208
 
 
    12 октября 2009 года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сельхозтехника» г. Боровск Калужской области
 
    к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» г. Боровск Калужской области,
 
    Кийко Василию Алексеевичу г. Обнинск Калужской области
 
    о признании недействительным договора аренды земельного участка,
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителя истца Максимовой В.В.  по  доверенности  от  11.01.2009  № 2,  
 
    представителей ответчика Кийко В.А. Буманской М.А. и Устиновой Л.В. по доверенности от 08.10.2008 № 40-01/070899,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  Администрации  муниципального образования муниципального района «Боровский район», Кийко Василию  Алексеевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка от 15.03.2007 № 30.
 
    В судебном заседании 07.10.2009 на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.10.2009.
 
    Ответчик Администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район» представителя в судебное заседание до и после перерыва не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие его представителей.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, настаивал на рассмотрении дела в арбитражном суде, правовой статус ответчика Кийко В.А. не уточнил. Поддержал ходатайство о землеустроительной экспертизе. Представил дополнительные документы.
 
    Представитель ответчика Кийко В.А. представил дополнительные доказательства, против иска и ходатайства истца об экспертизе возражал. Настаивал на рассмотрении дела в арбитражном суде, ответчик Кийко В.А. является индивидуальным предпринимателем, оспариваемый договор аренды заключен как с физическим лицом, но используется для предпринимательской деятельности.
 
    Представители сторон пояснили, что ранее между участком Кийко В.А. и участком истца имелась дорога, расположенная на муниципальной земле.
 
    Ходатайство об экспертизе судом не рассматривается до уточнения истцом обоснования предъявления иска в арбитражный суд и уточнения статуса ответчика.
 
    С учетом изложенного, судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 10 ноября 2009 года на 12 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу повторно предлагается представить в суд письменное обоснование предъявления иска в арбитражный суд, письменное уточнение правового статуса ответчика Кийки В.А.; доказательства направления (вручения) ответчикам уточнений; оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда; доказательства доводам о наложении спорных земельных участков с учетом пояснений о нахождении дороги между участками; сведения с доказательсвтами о выделении участка истца в натуре; письменные пояснения о преюдициальности решения по делу №А23-3217/08А-9-212.
 
    Ответчику Кийко В.А. представить в суд письменные пояснения доводам в судебном заседании, в т.ч. о месте нахождении нового земельного участка по отношению к старому и участку истца.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по 06.11.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
 
 
 
    Судья  
 
(подпись)
 
С.А. Осипенко