Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А23-2816/09Г-16-208
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А23-2816/09Г-16–208
12 ноября 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А..,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Беловой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сельхозтехника» г. Боровск Калужской области
к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» г. Боровск Калужской области,
индивидуальному предпринимателю Кийко Василию Алексеевичу г. Обнинск Калужской области
о признании недействительным договора аренды земельного участка,
при участии в заседании:
представителя истца Максимовой В.В. по доверенности от 11.01.2009 № 2,
представителя ответчика ИП Кийко В.А. - Устиновой Л.В. по доверенности от 08.10.2008 № 40-01/070899,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», Кийко Василию Алексеевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка от 15.03.2007 № 30.
В судебном заседании 10.11.2009 на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.11.2009.
Представитель истца в судебном заседании иск и ходатайство о землеустроительной экспертизе поддержал.
Представитель ответчика Кийко В.А. против иска и ходатайства истца об экспертизе возражал.
Ответчик Администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район» представителя в судебное заседание до и после перерыва не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие его представителей.
Судом отклонено заявленное истцом ходатайство о землеустроительной экспертизе.
С учетом изложенного, внесенные за истца обществом с ограниченной ответственностью «Технополис» денежные средства в сумме 30 000руб., перечисленные пл.поручением № 998 от 05.10.2009 (т.2л.д.68) за проведение землеустроительной экспертизы по настоящему делу подлежат возврату.
Руководствуясь ст.102, 104, 106, 108, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технополис» денежные средства в сумме 30 000руб., перечисленные по платежному поручению № 998 от 05.10.2009 за проведение землеустроительной экспертизы по делу № А23-2816/09Г-16-208 за открытое акционерное общество «Сельхозтехника» г. Боровск Калужской области.
Судья подпись С.А. Осипенко