Определение от 11 сентября 2009 года №А23-2816/09Г-16-208

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2816/09Г-16-208
 
 
    11 сентября 2009 года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сельхозтехника» г. Боровск Калужской области
 
    к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» г. Боровск Калужской области,
 
    Кийко Василию Алексеевичу г. Обнинск Калужской области
 
    о признании недействительным договора аренды земельного участка,
 
 
    при участии в заседании представителей ответчика Кийко В.А. Буманской М.А. и Устиновой Л.В. по доверенности от 08.10.2008 № 40-01/070899,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  Администрации  муниципального образования муниципального района «Боровский район», Кийко Василию  Алексеевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка от 15.03.2007 № 30.
 
    Истец и ответчик Администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район» представителя в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
 
    Истец письмом от 04.09.2009 заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду нахождения представителя истца в отпуске. Определение суда от 26.08.2009 не выполнил.
 
    Администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район» отзывом возражала против иска, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Представитель ответчика представил дополнительные доказательства. По ходатайству истца возражал, в том числе по экспертизе ввиду непредставления истцом сведений о кандидатуре экспертного учреждения, денежных средств для её оплаты, отсутствие необходимости её проведения в силу преюдициальности представленных судебных актов между сторонами.
 
    Ходатайство об отложении судом отклоняется ввиду неуважительности причин отложения, возможности представления интересов юридического лица руководителя или иными представителями в силу норм ст. 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ходатайство об экспертизе судом не рассматривается ввиду неподдержания его истцом, непредставления истцом сведений о кандидатурах экспертного учреждения.
 
    С учетом изложенного, в связи с истечением срока подготовки дела к судебному разбирательству согласно ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 октября 2009 года на 15 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу повторно предлагается представить в суд письменное обоснование возможности восстановления нарушенных прав и интересов истца с учетом заявленного предмета иска; доказательства направления (вручения) ответчикам приложенных к исковому заявлению доказательств; оригиналы имеющихся в материалах дела документов на обозрение суда; ходатайство об экспертизе с указанием кандидатуры экспертного учреждения и экспертов, сведений о компетентности эксперта, возможных сроках экспертизы и её стоимости; доказательства доводам о наложении спорных земельных участков; письменные пояснения о преюдициальности решения по делу №А23-3217/08А-9-212.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по 30.09.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко