Определение от 26 августа 2009 года №А23-2814/09Г-8-144

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 Дело № А23-2814/09Г-8-144
 
    26 августа  2009 года                                                                                           г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области в составе  судьи  Шатской О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  закрытого
 
    акционерного общества «Концерн ПромСнабКомплект», г. Санкт-Петербург
 
    к  закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга
 
    о взыскании 155 245 рублей 44 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Концерн ПромСнабКомплект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере                    142 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 245 рублей 44 коп., начисленных  по состоянию на 02.07.2009, всего -                        155 245 рублей 44 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, документы по определению суда от 15.07.2009 в установленный срок не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание также не направил, отзыва по делу не представил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ч. 1 ст. 136, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено   в отсутствии представителей  сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  по следующим основаниям.
 
    В исковом заявлении истец предъявил ответчику ко взысканию сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере                    142 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.09.2008 №13206, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 245 рублей              44 коп., начисленных  по состоянию на 02.07.2009.
 
    Вместе с тем, 26.03.2009 к производству Арбитражного суда Калужской области было принято заявление руководителя ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» о признании последнего  несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 23.04.2009 по делу №А23-899/09Б-7-64 закрытое акционерное общество «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.10.2009.
 
    Заявленные истцом требования по смыслу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относятся к текущим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.
 
    В силу п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.
 
    Поскольку истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования об обеспечении искового заявления без движения в установленный судом согласно определению от 15.07.2009 срок, данное требование, изложенное в исковом заявление, в связи с невозможностью возврата рассмотрению по существу не подлежит.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 112, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «Концерн ПромСнабКомплект»,  г. Санкт-Петербург к закрытому акционерному обществу «Калужский завод подъемно-транспортного оборудования», г. Калуга о взыскании 155 245 рублей 44 коп. - оставить без  рассмотрения.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Концерн ПромСнабКомплект»,  г. Санкт-Петербург из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 604 рубля 91 коп., уплаченную по платежному поручению №6559 от 07.07.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                           подпись                                       О.В. Шатская