Дата принятия: 27 ноября 2008г.
Номер документа: А23-2813/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2813/08Г-20-63
27 ноября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску
открытого акционерного общества лесопромышленной холдинговой компании «Кировлеспром» г. Киров
к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» г. Калуга
о взыскании 3 078 792 руб.,
при участии:
от истца – представитель не явился;
от ответчика - представителя Павлова А.О. по доверенности от 22.10.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество лесопромышленная холдинговая компания «Кировлеспром» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калужский фанерный завод» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2008 в размере 3 078 792 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Письмом исх. № 389 от 23.10.2008 (л.д. 34 том 2) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Письмом исх. № 347 от 24.09.2008 (л.д. 19 том 2) истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 300 000 рублей, в связи с оплатой указанной суммы ответчиком в добровольном порядке платежным поручением № 000911 от 12.09.2008 (л.д. 20 том 2). Поддержал уточненные исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 23.04.2008 в размере 2 778 792 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 300 000 рублей, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 2 778 792 руб. 00 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании признал факт поставки истцом товара на общую сумму 3 078 792 руб. 00 коп. и принятие его ответчиком. Пояснил, что после предъявления иска ответчиком была частично погашена задолженность на общую сумму 350 000 рублей. Оплата в сумме 50 000 рублей не учтена истцом в расчете исковых требований, в связи с чем, исковые требования в этой части не признают.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что 23.04.2008 между ЗАО «Калужский фанерный завод» и ОАО ЛХК «Кировлеспром» заключен договор поставки (л.д. 10, 11 том 1) по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить в обусловленные сроки покупателю (ответчик), а покупатель принять и оплатить кряж фанерный березовый по техническим условиям договора (приложение № 1). Объем и сроки поставки согласовываются сторонами в течение действия договора с отражением в приложениях к договору (пункт 1.2).
В соответствии с пунктом 4.1. договора цены на товар устанавливаются и оговариваются в приложениях к договору, на условиях франко-вагон станция назначения.
Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата в размере 100% за поставленный товар производится в течение пяти банковских дней от даты получения товара покупателем.
Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.
В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Такой порядок определен сторонами в пункте 2.4. договора поставки от 23.04.2008, где установлена обязанность поставщика указывать объем (количество) товара и количество единиц чураков в товарно-транспортных документах.
Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании и количестве поставляемого товара. Также данные об объемах поставленного сырья содержатся в актах приемки фанкряжа, подписанных и утвержденных уполномоченными лицами ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами в договоре условия о количестве поставляемого товара.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 3 078 792 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, квитанциями о приеме груза, отгрузочными спецификациями, актами приемки фанкряжа (л.д. 12-150 том 1, л.д. 1-4 том 2), расчетом исковых требований.
Ответчик, принятый товар оплатил частично на сумму 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 000911 от 12.09.2008 (л.д. 20 том 2) и № 133 от 16.10.2008 (л.д. 78 том 2). Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
В нарушение указанных норм закона ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Из заявления об уточнении исковых требований (л.д. 19 том 2), следует, что сумма задолженности по оплате за поставленный товар составляет 2 778 792 руб. 00 коп.
Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено доказательство частичного погашения задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 133 от 16.10.2008), которое истцом при расчете суммы задолженности не учтено.
Таким образом, факт поставки истцом товара в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных и актах приемки фанкряжа, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания задолженности по оплате товара в сумме 2 728 792 руб. 00 коп. Требование в части взыскания 50 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит ввиду добровольного удовлетворения ответчиком.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований и добровольного удовлетворения требований истца в части после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В связи с частичным отказом от исковых требований уплаченная по платежному поручению № 3059 от 21.08.2008 государственная пошлина в сумме 1 500 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Калужский фанерный завод» г. Калуга в пользу открытого акционерного общества лесопромышленной холдинговой компании «Кировлеспром» г. Киров задолженность в сумме 2 728 792 ( два миллиона семьсот двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. 00 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 393 руб. 96 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу лесопромышленной холдинговой компании «Кировлеспром» г. Киров из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 3059 от 21.08.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
