Дата принятия: 06 ноября 2008г.
Номер документа: А23-2812/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2812/08Г-6–199
06 ноября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан» г. Обнинск Калужской области к открытому акционерному обществу «МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-86» г. Обнинск Калужской области о взыскании 597 350 руб.,
при участии в заседании: от истца – юрисконсульта Николаева И.В. по доверенности от 25.03.2008 № 5,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Титан» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-86» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору №07/2006 от 20.06.2006 в сумме 597 350 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ подтверждается актом сверки от 25.06.2007, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
20.06.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №07/2006 (л.д. 12-15), в соответствии с которым истец (Субподрядчик) обязался выполнить работы по устранению недоделок по колодцам №В1, В2, В-3А, В-4, В-5, В-6, В-7, В-7А, В-8, В-8А, В-9, В-9А, В-10, В-12, В-12А, В-6А, а ответчик (Подрядчик) в свою очередь обязался оплатить выполненные работы.
Порядок и условия оплаты выполненных работ определены сторонами в разделе 4 договора.
Согласно п. 4.2. договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 календарных дней с момента приемки работ.
Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ от 06.08.2007 (л.д.16-27).
Факт выполнения истцом работ, а также объем выполненных работ ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, ответчиком оплата за выполненные работы произведена не в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 597 350 руб.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2007, подписанным сторонами (л.д. 28).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Вместе с тем, доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в сумме 597 350 руб. в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 597 350 руб.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом по платежному поручению №194 от 10.06.2008 государственная пошлина в размере 668 руб. 50 коп. на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-86» г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме итан2 г. вественностью " ответстенностью и в полном объеме. ных дней с омента приемки работ. 597 350 (Пятьсот девяносто семь тысяч триста пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 473 руб. 50 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Титан» г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 668 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению №194 от 10.06.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А. В. Бураков
