Определение от 09 сентября 2009 года №А23-2807/09Г-16-210

Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2807/09Г-16-210
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2807/09Г-16-210
 
 
    09 сентября 2009 года               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой» г. Москва
 
    к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» г. Калуга
 
    о  признании  незаконным (ничтожным)  соглашение  о  расторжении  договора,
 
 
    при участии в заседании представителя истца  Фризоргера В.В.  по  доверенности  от  10.03.2009,
 
    представителя ответчика  Харлан А.В. по доверенности от 23.12.2008 №1896/8,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трест Оргтехстрой»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  открытому  акционерному  обществу  «Калужская  сбытовая  компания»  о признании  незаконным (ничтожным) соглашение о расторжении договора на  энергоснабжение  от  01.06.2005 № 688.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представил письменное дополнение и документы. Ходатайство об истребовании не поддержал. В связи с чем, оно судом не рассматривается.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Представил дополнительные документы. Возражал против приобщения распечаток с сайтов.
 
    С учётом правил ст.ст. 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств судом отклонены ходатайства истца о приобщении к делу распечаток с сайтов «Наша газета «Пенсионер», «http://www.glavsnab.ru/tender/details/169702» и «http://egrul.nalog.ru/fns/fns.php».
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, с учетом их мнения, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 октября 2009 года на 12 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу повторно предлагается представить в суд сведения о принадлежности истцу в спорный период объектов, к которым осуществлялось энергоснабжение по договору от 01.06.2005 №688, письменное обоснование возможности восстановления нарушенного права путем предъявления настоящего иска и иные сведения.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  02.10.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать