Решение от 31 августа 2009 года №А23-2805/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-2805/09Г-2-196
 
 
    31 августа 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия «Водоканал», г. Малоярославец Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод»,
г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 416 972 руб. 33 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Косовой Е.Г. по доверенности от 25.02.2009,
 
    от ответчика – представителя Пензовой Е.И. по доверенности от 19.08.2009 и по доверенности №1/08.24 от 24.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод, сброс загрязняющих веществ по договору № 70 от 01.12.2008 в сумме 416 972 руб. 33 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования истца не оспорила, отзыва на иск не представила.
 
    В целях представления письменного отзыва и доказательств, в обоснование его доводов, по ходатайству представителя ответчика в предварительном судебном заседании 20.08.2009 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 25.08.2009.
 
    После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
 
    В предварительном судебном заседании по ходатайству представителей лиц, участвующих в деле, судом на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.Просила исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по договору № 70 от 01.12.2008 в сумме 416 972 руб. 33 коп. признала в полном объёме. Просила приобщить к материалам дела дополнительные  доказательства. Пояснила, что возникновение задолженности связано с тяжелым финансово-хозяйственным положением ответчика. Указала, что значение и последствия заявленного признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод, сброс загрязняющих веществ по договору № 70 от 01.12.2008 в сумме 416 972 руб. 33 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий молочный завод», г. Малоярославец Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал», г. Малоярославец Калужской области задолженность по оплате услуг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод, сброс загрязняющих веществ по договору № 70 от 01.12.2008 в сумме 416 972 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 839 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                      подпись                                      Ю.В. Архипов