Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А23-2804/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://.кaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2804/09Г-13-60
25 августа 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Северный Ветер», г. Калуга,
к индивидуальному предпринимателю Дарбиняну Мкртичу Ованесовичу, г. Суворов Тульской области,
о взыскании 11 031 руб. 94 коп.,
при участии в заседании от заявителя - представителя Бондарева А.А. по доверенности от 04.06.2009 б/н,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Северный Ветер», г. Калуга, (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дарбиняну Мкртичу Ованесовичу, г. Суворов Тульской области, (далее - ответчик, предприниматель)
о взыскании задолженности в сумме 9 979 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 049 руб. 72 коп., а всего 11 028 руб. 74 коп.
Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 9 979 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 052 руб. 92 коп., всего 11 031 руб.94 руб.; исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом в соответствии
со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные
в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью Торговым Домом «Северный Ветер» по накладным от 18.08.2008 № В-00023974, от 25.08.2008 № В-00025497,
от 04.09.2008 № В-00027846, от 08.09.2008 № В-00028528 был поставлен товар
на сумму 4 347 руб. 98 коп., 3 785 руб. 34 коп., 1 658 руб. 38 коп., 1 655 руб. 28 коп. соответственно.
Индивидуальным предпринимателем Дарбиняном М.О. товар принят; претензий по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара со стороны ответчика в разумные сроки в адрес истца не поступали.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.
Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.08.2008 по 20.08.2009 в сумме 311 руб. 03 коп., за период 02.09.2008 по 20.08.2009 в сумме 400 руб. 63 коп., за период с 12.09.2008
по 20.08.2009 в сумме 171 руб. 71 коп., с 16.09.08 по 20.08.2009 в сумме 169 руб.
56 коп.
Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Нормы, регулирующие правоотношения, которые возникают из договора купли-продажи и поставки, не предусматривают специальную форму указанных договоров.
Согласно п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенным условием поставки является предмет договора, определенный сторонами в товарных накладных, на основании которых поставленный товар был принят ответчиком. При этом претензии по количеству, качеству, ассортименту поставленного товара со стороны ответчика в разумные сроки в адрес истца
не поступали, что свидетельствуют о согласовании между сторонами условий
о предмете договора поставки.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных
с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок
и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка
с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или
в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным Банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С представленным уточненным расчетом истца суд соглашается.
С учетом изложенного, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 052 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным
судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дарбиняна Мкртича Ованесовича, г. Суворов Тульской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома «Северный Ветер», г. Калуга, задолженность
в сумме 9 979 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 052 руб. 92 коп., всего 11 031 руб. 94 коп., и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.Н. Ипатов
