Решение от 10 августа 2009 года №А23-2801/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru;E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-2801/09Г-6-155
 
    10 августа  2009 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Калуга», г. Калуга к государственному учреждению здравоохранения «Калужская областная больница»,  г. Калуга о взыскании 609 800 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Юркина Д.Е. на основании решения от 20.05.2009 №3;
 
    от ответчика – представителя Корсакова А.В. по доверенности от 05.04.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Калуга», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному учреждению здравоохранения «Калужская областная больница»  г. Калуга с иском о взыскании  задолженности за поставленную продукцию в размере 609 800 руб., неустойки в размере 35 466 руб. 95 коп., а всего 645 266 руб. 95 коп
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец отказался от требования о взыскании неустойки в размере                       35 466 руб. 95 коп.
 
    Определением суда от 10.08.2009 производство по делу в части взыскания неустойки в размере 35 466 руб. 95 коп. прекращено в связи с отказом истца от данного требования.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании 609 800 руб., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате продукции,  полученной по  государственным контрактам от 17.11.2008 №130, от 20.11.2008 № 140 и №139.
 
            Представитель ответчика требования истца в судебном заседании не признал, сославшись на отсутствие денежных средств в связи с их непоступлением из федерального бюджета.
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует,  что 17.11.2008 и 20.11.2008 сторонами заключены государственные контракты на поставку продукции  №130 и № 140,  №139 соответственно, во исполнение условий которых  истец по товарным  накладным поставил ответчику товар на общую сумму 969 670 руб.,  из которого неоплаченным остался  товар на сумму 609 800 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.2 ст. 516 этого же Кодекса, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    Ответчиком факт поставки товаров, наступление срока платежа, наличие задолженности за поставленные товары и ее размер не оспорены.
 
    Доводы ответчика об отсутствии необходимых для расчетов денежных средств и отсутствии финансирования из федерального бюджета не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований истца как неоснованные на законе.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Калужская областная больница»,  г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Калуга», г. Калуга  задолженность в размере  609 800 (шестьсот девять тысяч восемьсот) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 598 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                   подпись                                А.В. Бураков