Решение от 13 апреля 2009 года №А23-2796/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941, http:// kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2796/08А-9-163
 
    13 апреля 2009 года                                                                                                    г.Калуга
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ю.В. Храпченкова,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис»
 
    о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2008 по делу №А23-2796/08А-9-163
 
    по заявлению Центральной акцизной таможни
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-сервис»,
 
    с участием в качестве третьего лица: открытого акционерного общества «САН ИнБев»,
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2008 по настоящему делу по вновь открывшемуся обстоятельству, которым, по-мнению заявителя, является изменившаяся практика применения ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с учетом принятия Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановления №10458/08 от 03.02.2009 по делу №А40-9281/08-145-128.
 
    В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Центральная акцизная таможня 07.04.2009 представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое, исходя из сроков установленных в ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не было удовлетворено.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 13.04.2009.
 
    В ходатайстве от 10.04.2009 Центральная акцизная таможня просила рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» в отсутствие ее представителя. Отзыв на заявление не представила.
 
    Третье лицо, открытое акционерное общество «САН ИнБев», извещенное надлежащим образом, не явилось в судебное заседание.
 
    В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии участвующих в деле лиц.
 
    Приняв во внимание доводы, изложенные в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис», исследовав доказательства дела, суд считает, что решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2008 по делу №А23-2796/08А-9-163 подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что Арбитражный суд Калужской области, рассматривая заявление Центральной акцизной таможни о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис», пришел к выводу о том, что имеется состав данного административного правонарушения, так как обществом было ввезено на территорию Российской Федерации пиво «Staropramen» без разрешения правообладателя и без его согласия. Ввезенная обществом продукция с товарным знаком «Staropramen»  ни правообладателем, ни лицензиатом, ни сублицензиатом не вводилась в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Ввезение на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «Staropramen», без разрешения правообладателя является нарушением.
 
    Однако, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в своем постановлении от 03.02.2009 №10458/08 определил правовую позицию, согласно которой оборот на территории Российской Федерации товаров не содержащих незаконного воспроизведения товарных знаков не образует  объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Эта правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации применения законодательства касается как раз вопроса незаконности воспроизведения товарных знаков на товарах, возимых на территорию Российской Федерации.
 
    Эти обстоятельства, по-мнению Арбитражного суда Калужской области являются существенными с учетом разъяснений, изложенных в п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №17 от 12.03.2007 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».
 
    В этой связи решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2008 по делу №А40-2796/08А-9-163 подлежит отмене.
 
    Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 311, ст. 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отменить решение от 18.09.2008, принятое Арбитражный судом Калужской области по делу №А23-2796/08А-9-163.
 
    Повторное рассмотрение дела по заявлению Центральной акцизной таможни о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации назначить на 27.04.2009 на 10 час. 00 мин.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.           
 
 
 
 
    Судья                                   подпись                                                                Ю.В. Храпченков