Решение от 18 августа 2014 года №А23-2791/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-2791/2014
 
 
    18 августа 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества "Калужский мясокомбинат", г.Калуга,                       ОГРН 1024001427647, ИНН 4029019925,
 
    к Медынскому потребительскому обществу, 249950, Калужская область,             г. Медынь, ул. Кирова, д. 15, ОГРН 1024000719522, ИНН 4012003719,
 
    о взыскании 22 575 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Воробьева Д.В. по доверенности от 10.12.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Калужский мясокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  Медынскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 19 446 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2012 по 28.05.2014 в размере  3 128 руб. 51 коп., а всего – 22 575 руб. 36 коп.
 
    В уточнении, представленном в суд 11.08.2014, истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 14 699 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2012 по 28.05.2014 в размере 2 374 руб. 86 коп.
 
    Ответчик в письме от 04.07.2014 № 51 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения, пояснил, что у истца не имеется текста договора с ответчиком.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
 
    Судом на основании ч. 1 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из имеющихся доказательств, ОАО «Калужский мясокомбинат» поставляло Медынскому потребительскому обществу товар согласно товарным накладным № 30153 от 29.05.2012, № 30908 от 05.06.2012,  № 31540 от 08.06.2012.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как предусмотрено п. 3 ст. 455 указанного кодекса, условия договора купли-продажи считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, печати.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик полученный от истца по накладным товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем задолженность составила 14 699 руб. 35 коп., что подтверждается также представленным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 29.07.2013.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец произвел расчет процентов в сумме 2 374 руб. 86 коп. за период просрочки с 14.06.2012 по 28.05.2014 с применением ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У и действующей на момент предъявления иска и принятия настоящего решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит требованиям ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям п. 2 и 3 Постановления от 08.10.1998 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 14 699 руб. 35 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2012 по 28.05.2014 в размере 2 374 руб. 86 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании п. 2 ст. 333.22 и п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Калужской области от 02.06.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Медынского потребительского общества, г. Медынь Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат», г. Калуга, основную задолженность в сумме 14 699 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 86 коп., а всего – 17 074 (семнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 21 коп.
 
    Взыскать с Медынского потребительского общества, г. Медынь Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    СудьяМ.Ю. Иванова