Определение от 26 августа 2009 года №А23-2774/09Г-16-209

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ   
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2774/09Г-16-209
 
 
    26  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  «Калугатрансмост»  г. Калуга                  
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Лада СтройПроект»  г. Калуга          
 
    о  взыскании  843 581 руб. 25 коп.,
 
 
    при участии в заседании  представителя истца  Анохиной Г.И.  по  доверенности  от  12.08.2009  № 391,      
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Калугатрансмост»   обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к   обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Лада СтройПроект»  о  взыскании  перечисленного  аванса  в  сумме 674 865 руб.  по  договору  на  создание  (передачу)  научно-технической  продукции  от  02.12.2008  № 05-2008П  и  пени  за  неисполнение  условий  договора  в  сумме  168 715 руб. 25 коп.,  всего -  843 581 руб. 25 коп.         
 
    Представитель  истца  в  предварительном  судебном  заседании  представил  правовое  обоснование  иска.  Пояснил,  что  требование  о  возврате  аванса  поддерживаться  не  будет  ввиду  достижения  соглашения  о  продлении  сроков  работ,  в  части  взыскания  неустойки  будет  представлен  уточненный  расчет.  Заявленное  письмом  от  августа  2009 года  ходатайство  об  уточнении  исковых  требований  и  взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  60 636 руб. 14 коп.  не  поддержал.  В  связи  с  чем,  оно  судом  не  рассматривается.    
 
    Ответчик  представителя  в  предварительное  судебное  заседание  не  направил,  отзыв  не  представил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  Представитель  ответчика  Никитин  Д.М.  к  участию  в  деле  не  допущен  на  основании  ст.ст. 59, 60, 63  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ввиду  непредставления  доказательств  своих  полномочий. На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие  представителя  ответчика.
 
    Представитель  истца  просил  назначить  дело  к  судебному  разбирательству,  сообщил  о  возможности  урегулирования  спора  мирным  путем.
 
    С  учетом  изложенного,  в  связи с истечением срока подготовки  дела  к  судебному  разбирательству  согласно ст. 134 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  дело  подлежит  назначению  к  судебному  разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  18  сентября  2009 года на 09 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Истцу  предлагается  представить  в  суд  письменный  отказ  от  иска  в  части  взыскания  аванса,  письменное  уточнение  неустойки  с  учетом  условий  договора  о  суммах  и  сроках,  исчислив  сумму  долга  без  НДС.
 
    Ответчику повторно  предлагается  представить в суд  свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  правовой  статус, доказательства оплаты  (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело),  письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  истцу,  доказательства  оплаты  задолженности.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  15.09.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
    Судья  
 
подпись    
 
С.А. Осипенко