Решение от 16 октября 2009 года №А23-2770/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2770/09Г-6-153
 
    16 октября 2009 года г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный   суд   Калужской   области   в составе судьи Буракова А. В.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зенит+» г. Москва к индивидуальному предпринимателю Инчиной Елене Владимировне г. Калуга о взыскании  4 415 руб. 48 коп.,
 
 
    без участия сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зенит+» обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Инчиной Елене Владимировнео взыскании задолженности по оплате поставленного по товарно-транспортным накладным товара в сумме 3 687 руб. 39 коп., процентов за пользование  чужими  денежными  средствами  в   сумме 728 руб. 09 коп.,   всего 4 415 руб. 48 коп.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.   
 
    Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд  не находит оснований для удовлетворения исковых  требований исходя из следующего.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зенит+» заявило требования об оплате товара,  поставленного по товарно-транспортным накладным №ЗЕН-002908 от 23.07.2007,  №ЗЕН-02909  от 23.07.2007,   №ЗЕН-002960  от   24.07.2007 в  сумме 3 687 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 687 руб. 39 коп., всего 4 415 руб. 48 коп.
 
    В соответствии со  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены товарно-транспортные накладные №ЗЕН-002908 от 23.07.2007, №ЗЕН-02909 от 23.07.2007, №ЗЕН-002960 от 24.07.2007.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
 
    Имеющиеся в материалах дела   накладные составлены с нарушением формы накладной, предусмотренной в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций и утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 №132, поскольку содержат подписи о получении товара неизвестным лицом, без указания полномочий лица, подписавшего накладные на получение товара, не содержат оттисков печати организации.
 
    Доверенности на получение товара не представлены. 
 
    Довод истца о том, что товар получен продавцом ответчика Гришиной, не подтверждается материалами дела.  
 
    Приходные кассовые ордеры  №1813 от 01.09.2007, №2311 от 10.10.2007 (л.д. 29, 30) представленные истцом в обоснование довода о частичной оплате товара, поставленного по накладным, судом отклоняется, поскольку из них не усматривается, что оплата производилась за товар, поставленный по  товарно-транспортным накладным  № ЗЕН-002908 от 23.07.2007, ЗЕН-02909 от 23.07.2007, ЗЕН-002960 от 24.07.2007
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение товара по спорной накладной предпринимателем Инчиной Е.В., уполномоченным ей лицом, либо последующего одобрения ответчиком действий по получению товара иным лицом (п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации) оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за поставленный по спорным накладным товар у суда не имеется.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено в связи с неустановлением судом денежного обязательства ответчика перед истцом.
 
    Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца     исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                подпись                                                 А.В. Бураков